──如果马莱篇的进行和构想一致的话，那故事的结局（也快了吧）？
谏山：
故事的确是向着预定的结局发展，但怎样走向结局的方式还是有些变化。这是出于（我）
对读者们责任感。当初（我）想象了一种像是电影《迷雾惊魂》里那样的氛围。
──从主人公们的视角出发来看，那部电影很难是个大团圆的结局吧。《进击的巨人》也
会朝着这样的方向去吗？
谏山：
《迷雾惊魂》这部电影的结构是这样，在进行到一半的时候它还是一部典型B级片，到了最
后，主人公在无意识地采取了他相信是正确行动，然而最后的反转却证明这个行动是错误
的。把观众也认为是正确的事情反转过来。（构思）《进击的巨人》当初也有过想使用这
种手法的时期。
──“当初也有过”？（现在不这样了？）
谏山：
当初是想参考《迷雾惊魂》，现在想的是平和一些的《银河护卫队》那样发展。就是说（重点）不在于到底是badend还是happy end，而是作为作者的态度，以及娱乐（观众）方式的种类（和原来）不一样了。

──您受电影影响的情况多吗？
谏山：
是的。《在这世界的角落》这部电影，把二战中的日本作为舞台，通过深入那个时代里的
人们的生活，描述了“战争是什么”。（电影把）战争开始之前作为故事的开端，连似乎
离战争很远的主人公，也不知为何也陷入了“要战斗啊”的情形，然后被一系列的变故所
打击。（电影）没有直接地叙述“战争是恶”，它的手法具有革新性。比如说，为了向读
者传递“歧视不好”的想法，首先要描述好实际存在的歧视，或者（人们心中存在的）歧
视的想法。然后再反过来叙述（“歧视不好”），这样读者就会更好的注意到（你的想法
）。我在《进击的巨人》中也想使用这种让人身临其境的描述方法
信息被隔绝之时，正义和邪恶就此反转。
──和现实中的战争不同，漫画中作者能决定（最后的）“胜负”。这样的话不就是（由
作者来）决定什么是正确的了吗？
谏山：
从目前的主人公艾伦的视角描绘的“围墙中的人们”，在马莱篇中作为了马莱的敌人而出
现。这样的话“围墙中的人们”在考虑些什么就不知道了。在这之前还是巨人们起着这样
的作用。如果这样的话正义和邪恶会不会反转过来呢？在我看来，（事情的）结果并不会
和如何决定“什么是正义，什么是邪恶”有什么联系。
比如在读古谷实老师的《白昼之雨》的时候，社会中不可饶恕的杀人魔，鉴于他（被欺凌
的）成长过程，（我）也不禁会想“如果（角色们的）天性是这样的话，到底谁才是邪恶
的呢……”。自己没有成为杀人魔是偶然的吗【这句感觉有两种理解方式，一是，“如果
遭受了那样的霸凌谁都会成为杀人魔，自己没成为杀人魔只是自己碰巧没被霸凌吗”。或
者就是字面的意思，“自己碰巧天生不是杀人魔，被霸凌也不会成为杀人魔吗”。
我也只看了《白昼之雨》的简介，取哪个意思大家觉得呢】？然后就是把自己不管怎样也
不能改变的地方，断定为“因为不够努力而造成的缺陷”，这也是件令人伤心的事。另一
方面，当事人从自己的角度出发，会以“我成了现在这样，不是因为自己不够努力”的想
法来自我安慰。当然，引发事件的时候，被害者的感情也非常重要。但也要考虑到（事情
的）始末，比起什么是正确，更多的接触各种各样的作品和想法，把在这些作品和想法中
感知到的东西原原本本的画出来。我感觉《进击的巨人》就将会这样迎来的结局。<完>

看到吧裡各種憶測作者創作思路的貼子,的確是好事,但是各種吧友也要基於尊重吧友的前題下討論,無論你是否接納他人的論點。
再者一切撕什麼的帖子，就盡量不要在本吧發了，請移玉步到掐架吧。

皮克改成小姐姐的操作不知道挽尊多少→_→

看来要找个时间看看迷雾惊魂了

从迷雾该为银护平和些……还是不让我们太伤心而已吧

迷雾，鬼鬼，这个电影太致郁了，给我留下了极其深刻的影响

说到《银河护卫队》式结局，那应该是平民大量伤亡，主角这边重要角色阵亡（催泪向），主角和曾经的敌人联手对抗最终boss，先被boss虐但最终完成反杀，世界重归和平这样的结局吧。系列两部都是这个套路。

前排，平和是指会有好结局吗

创哥快说，迷雾惊魂的导演给你多少广告费

如果一个漫画的结局和迷雾惊魂一样……我其实是拒绝的

巨人居然有掐架吧……

搜噶，二创