上面的图是关于景深的一个粗略展示，为了增加对比，下面的图是pen-f(m43) 17mm f1.8，上面是50s 45mm f5.6......
嗯，考虑到景深公式，总景深大约是焦距四次方倒数的一个函数，所以大约上，50s在同等构图（等效焦距概念）且同光圈下，景深大约是全幅机体的1/2，M43的1/40（呃..........）（当然这个计算极其的粗略）。

当然，是很有钻牛角尖的同学，表示这是什么鬼，连个1.4的镜头都没有……
50s表示，完全不用怕，35mm以上的全幅镜头均可以转接噢。以下为佳能85 f 1.2

但是考虑到景深控制，体积和重量，以及实用性，即使是4433的机器，太大的光圈真的没有什么用。应该讲，当下的几只f2-f2.8，已经足够了。毕竟这个机器，又有多少必须用最大光圈出手的极端场合呢？毕竟如果1.7倍cmos面积优势，带来的信噪比优势，还不能满足需求的时候，请问为什么不用闪光灯或者布置足够的其他光源？

至于追焦啥的，非强化机无反有的，50s基本能做到，无反做不好的，50s也一样做不好。续航也是一样，基本上带手柄，两块原装电池，保守估计也就在600张上下。
这货比起H6D或者飞思的Q，最大的优势，在于体积小，重量轻。比起全幅机，最大的问题也在于体积和重量还是略微偏大（当然，挂45，或者63勉强还好），装上110 f2十分练习手臂力量。

总结一下，50s本身不是什么十全十美的机器， 各个方面仍然有很大的改进空间，当然对于我这种不太讲道理追求精致感觉的业余爱好者来说，这是台不错的机器。
当然如果止于这里，就和题目没有任何关系了。说这是一台，开创了某种趋势的机体，是因为和X-1D比较，这台机体的方方面面都更接近于普通消费群，不管是操作还是价格。
这是一台三万元以里，就可以搞定的中画幅。和D850这样的全幅旗舰其实差距也就在几千元之内了，同时这也一台携带性能和操作体验与135机体几乎一致的机体。
可以想见，随着全画幅性能逐渐接近天花板，在价格不大幅提升的情况下，增加传感器面积，几乎是各个厂家必然的选择。
今年佳能和尼康都会推出无反全幅机体，A7M3的价格，还是能理解无反机体带来的成本下降，主流机体的价格似乎没有任何理由保持坚挺，那么为了保证利润水平，可以想见各家也许都会逐步推出扩底产品来填补3500-5000美元这个级别的空缺。

今年，富士还会用这个底，做一款旁轴外形的机器，命名为gfx-50r，同时也有可能会把价格进一步拉低。这一下我还真有点犹豫了，要不要秋天的时候入5dsr markii，还是干脆入个50r，毕竟镜头不用再投资了。