情况是这样的，我本人在工作之余，mod了个z7耳机自用,后来，有一烧油盆友也很想用这个z7耳机，就又做了一个。
因为我的这个是头版改装的，他也买了个头版二手的，但耳机成色很差了，头梁都没有什么弹性了，戴头上，一低头耳机都要掉下来。这破旧耳机着实把我折腾了个好的，什么都改的和我的耳机一样，就是声音不一样，只有一遍遍地推倒从新调音，真心累人。加之年底单位工作很忙，改耳机连续熬夜，人搞病了，感冒发烧了，最后，耳机也只能是调了个大概就发给哪位烧油了。然后，这位烧油觉得还是满意的，后又在耳机吧召集资深大佬来评价这个耳机，但大佬们反响一般化。这位烧油也觉得这耳机声音的实体感不够强烈，问我还能不能提高，我就答应把耳机召回。
这耳机音色确实与我的1#差异比较大，鉴于这耳机过于老旧.状态不佳，就更换了头梁，和一对喇叭单元。从新调音，陆陆续续搞了有一个多月（单位设备春季检修，很忙，事多），现基本完成了。
这两耳机，就叫1#，和2#吧，做这耳机就是为了回放交响音乐而做的（这种音乐题材对设备的要求很高，需要高度的hi-fi性，才能听懂，弄懂作曲家表达的思想，意境），从物理调音手段来说，两者之间的差异最多只有头发丝那么大了，听人声的话，差异非常的小，不仔细分辨，听不出什么区别，但听交响的话，差异就有些大了。1#解析力，音色，细腻度占优，2#的话，交响气势占优，定音鼓，大鼓的咚咚的滚奏，击打声着时听着过瘾，但又与记忆中的不怎么符合，提琴的音色也显得粗糙。看来还是要去音乐厅现场听一下，辨别一下那个更真些。 所以，问一下耳机坛里的大佬，求教有什么便携的录音设备，保真度高的，现场录音，马上用这两个耳机 回放，看那个声音更真些。
这个z7也不知道索尼是怎么搞的，我的两千多号的，和这个两万多号的，单元直流电阻差了2欧之多?为毛？

索尼故意搞的?价格便宜了，声音也降档了？ 我这个两千多号的买回来就发现和已前改过的两万号的声音不一样，明显更明亮些，没有两万号的那么的闷。这个2#发现问题主要在高频响应差些，把它和1号对齐了低频,高频响应明显差蛮多，音色成了个偏低频些的耳机了，和1#对齐了高频，低频又搞薄了，整的人声都有些偏薄偏亮点，不好听，真是被子短一截，盖着了头露出了腿。
把这个2#用eq调成这样，两耳机不仔细辨别，就基本听不出来差别了，2#单元有短板，只能高频，低频都顾点，调音取了个中间状态了。这个2#单独听也不错，但不能和1#比较听，一听就露陷了
直流电阻都有2欧的差异了，那么说明喇叭单元音圈的圈数都不一样了？电阻大的应该是圈数更多？那么它的电感量，重量也会越大？这就解释了这单元高频特性要差些？
经绿坛大老推荐TASCAM 出品的dr100是个很专业的便携式数字录音机，经反复比较最终买了最顶级的dr100Ⅲ。这是一台最高支持24比特，192khz取样立体声录音的机器。
断断续续摸索了几天，感觉这个dr100Ⅲ确实是个很专业的录音机。今天拿它去马路边录了一下汽车的噪音，它的麦克风非常敏感，用手持支架拿不稳的话，很容易录入 晃动的声音，要在音乐厅录音的话，要好的效果，要配落地支架才好。

录了一下马路上的噪音，正好，路边停了一辆宝马车，确实是好车，排气管音浪低沉而稳定。用金z7 1#来监听，取下耳机和戴上耳机，声音都是一模一样的，就是说有差异也非常非常小的，需要静下心来仔细分辨才行。也用手机录了一下这段录音。准备放在百度网盘，大家都可以来听一下
使用dr100Ⅲ来录音，录音电平的控制是非常关键的，一定要控制好峰值电平值不要超过—12分贝（超过了这个值，失真度就不好控制了），上面的录音使用的是24比特，192khz取样频率的模式，a/d滤波器使用sdl1,双重模数转换（打开）。可以获得非常非常纯真，非常非常真实的声音。



近期会去武汉琴台交响音乐厅现场比较一下这个1#，2#那个更hi-fi。