什么意思？看不懂啊……求翻译！

从上到下图片顺序应该是2 1 3.
主要是一个关于介绍《图书馆的大魔法师》的访谈。
吉田提问，里崎回答。
吉田提到作者泉光曾经负责了著名动画《未闻花名》的漫画化，风评很好，常被人问起为啥不画点自己的作品呢。
这次说是要改画《風のカフナ》，可是却查不到《風のカフナ》原作。说起原作这个词，不该是出版了的东西么。为什么查不到原作吉田对此有自己的推测，不过在后续，图里文字内容没到那。
然后是说了一下《图》的大致内容，吉田对此有评价：“”------------图片内容到此为止。

没准绘画原著译者是同一个人（

原作的名字和作者的名字都是障眼法。
你可以理解为作者把自己的笔名套到角色上面，也可以理解为作者本身是虚构的。
但是有点奇怪的就是，如果故事是泉光自己写的，为何要套一个不一样的笔名上去。为了趣味?
卡夫那指的是“司书”就是图书管理员，而自誉为风的人物就是主要角色塞德娜。
风之卡夫那作为原作，虽然不知道指的是什么，但是起码可以知道是一个关于“司书”的故事。但是漫画的名字叫《图书馆的大魔法师》就是说这个故事既是关于图书馆和图书管理员的，也是关于大魔法师的。
漫画连载肯定有负责的编辑，编辑肯定知道故事是谁写的，是泉光原创然后自己套了个另外的笔名，还是漫画和原作就是两个不同的人完成的，肯定是清楚的。
问题就在于，如果原作者真的是一个笔名为苏菲·舒姆的作家，泉光只是改编漫画家，而不是原作，那为何要再弄一个原作标题《风之卡夫那》？为什么原作不是《图书馆的大魔法师》（小说），这部漫画是改编自同名小说？
当然也可能苏菲是作家本命而不是笔名，不过可能性不大。
而且如果原作者是个虚构，那为什么需要翻译？还是说翻译其实是作者？
但是从著作权来说，乱标原作和翻译是奇怪的行为，就算是为了趣味性也很奇怪。如果是泉光自己写的原作，换个笔名套到原作者上面，就更说不通，漫画家画的漫画，自己虚构一个原作者出来整活不是不可以，但是翻译是干嘛的？泉光用外语写的原作然后翻译成别的语言让自己画漫画？不合理啊。。。。
所以说，既然有翻译这点，可以成为就是有个笔名（或者本命）叫苏菲·舒姆的作家写了一个叫《风之卡夫那》的小说，未出版，然后就让泉光改变漫画了。另外从需要翻译这点看，原作是外语（对于漫画家来说）。至于为什么原作者资料不详，其实也没什么奇怪。