中兴，A+H上市公司，通讯行业龙头企业之一。不是熊兔的业务范围…所以对这个企业并不十分了解。只知道莫名其妙的交了82亿罚款（其中部分当时暂缓）。它的美国代理律师，是熊兔的好友，在非保密内容上简单的讨论过，当时的一致意见就是挺住了不交，放弃美国市场，并且暂时放弃欧洲市场，把资金用于巩固第三世界市场和芯片研发。结果一定好得多。否则，这个软柿子保证有一天还会被捏。

算起来不过两年光景。所以，某种意义上这是给中国跨国企业意识形态问题上做了一个典型的失败案例。

不过话说回来，现在的禁售，对中兴手机或者叫消费电子部门，影响更大，对基础电信设备有多大影响，不确信

消费端电子产品，主要芯片供应商多数为美国企业，芯片又包括硬件架构和指令集。硬件建构难度很大，但似乎指令集的技术要求一样不低，比如超算的cpu是自研的，但指令集是别人的。

半导体是材料，加工，计算机基础软件技术多种尖端技术的结合体。是技术和资本高度密集的产业，虽然arm，高通，intel，amd都是私人企业，但任何外国企业（尤其中国企业）试图染指这些企业；都必然遭到美国政府的强烈抵制。同时美国政府也会利用手中的所有工具，帮助这些企业扫清竞争对手。

那么从这个角度出发，中国半导体相关企业，如果不做好充分的应战准备，是很容易受制于人的。从这个角度说，华为要走的更好一点，虽然熊兔极度的讨厌华为某些宣传策略…

当然，中兴事件，是很可能导致中国芯片和软件系统出现超级企业抱团取暖的情况，即使没有明确的联盟协议，但其实中国的国产操作系统能把阿里，腾讯，金山，小米的现有软件功能实现，大部分的应用也就基本被涵盖在内了。

说起芯片，熊兔提到了三安光电，虽然是做led芯片的，但三安过去三年的大型跨境收购均被标的所在国政府狙击。包括美英德…还是那句话，中国企业还需要更好的策略，买到人家根子上了，谁都得和你拼命不是

再说起来罚款的事情。西方规则，没有这种路线，要么完全遵守，然后在贵州为框架下寻求解决方案，毕竟经过漫长岁月的积累，规则繁复，自相矛盾的情况处处存在，只是需要更为专业的运用规则。

要么就完全不遵守，我不要你欧美市场，甚至不同你美元结算，不能把我这个中国企业怎么办？欧美市场，进入和维持成本往往很高，增长率却很低，很多企业更多的是一种想当然的迷信态度，实际上一带一路上的机会和增长能力可能要高得多，为某片树叶而放弃整片森林是愚蠢的做法。当然，这必须和反腐紧密相连。

回到中兴，如果中兴倒下的结果，是半导体自主研发能力的快速提升，虽然会付出相当的成本和代价，但长远看，和国产发动机一样，是值得的。

上面有位吧友引了人民日报那品评论，简化点了，玩上商业模式，也必须有核心技术，但技术开发不应该闭门造车。这是废话…退潮了才知道谁没穿裤衩…如果那边一禁运，这边就揭不开锅，那还玩毛线2025…