刘备的做人是一方面。

虽得其主,不得其时.

其实诸葛亮更像是治世之才

天下事可不是如游戏那样简单，凭两三个人才是做不成事的。你去考察一下曹操的智囊团，少时也有十数，多了则上百，哪是刘备比得了的。

魏国多谋士，将士
吴国多谋士，少将士
蜀国是什么都缺
而且刘备的用人显然不及曹操的不拘一格降人才
孙权也是个性多疑，度量小之人

曹操兵多，粮食多，知人善任人才多，给刘备10个诸葛亮关羽张飞魏延赵云也得输

刘备在汉中修理了曹操一顿

7L正解

还真没看出刘备用人会比唯亲是举的曹操差。

汉中是联合东吴才取得优势的
本来汉中蜀汉是处于劣势的，后来东吴攻打合肥，曹操两线作战，丢了合肥，曹操的门户就丢了，自然放弃汉中去救援合肥去了

把刘备和曹操的位置调换一下，绝对不会出现三国。

呵呵 这需要问刘备自己了 总是依赖别人

刘备太做作了
什么三让徐州
让荆州
害的跟随他的一干人等连个落脚点都没有，没前途自然追随的人有限
蜀汉最缺的也是人才

其实司马徽说的很明白了：卧龙凤雏 二人得一 可安天下
注意是只可得一的意思 毕竟一山不容二虎 即使庞统不丧命那么早 以后也一定会因为和诸葛亮争功而影响蜀国的发展
他俩都给刘备进言 说自己夜观天象 怎样怎样 我想凭他俩的才智 都不会弄虚作假吧 只是庞统不服诸葛亮 强说此行安全 才酿成自己大祸 
就好像曾经阵容华贵的皇家马德里 那个时候从来没有真正的强过