邹容：我明白（笑）。我说的是我们自己的出版物中有关墓葬被毁情况的介绍，彭劢是作为GMD骨干罪被枪毙的，在《读库》收录的文章中，我都补注在附录里，但是在我们自己的出版物中，这部分内容是没有的。《读库》上的内容其实是我们关于湖南抗战的一个完整版，有一点点可惜的是，因为内容设定在湖南区域，滇西远征军那部分没有收录（老六刚刚也解释过了）。我现在都非常赞许自己的英明，找《读库》，找老六。《读库》所转播的渠道，在我看来也确实是这些文章最值得的一个去向。
老六已经介绍过，我们所做的那套书是个系列，《抗战记》是其中一本，第一版总印量只有5000本，2000本用来送礼，3000本用于销售。大概半个月前，出版社告诉我（跟刚刚老六说的有点出入），卖的最好的一本，就是之前提到的《溯水行》，卖了2500本，《抗战记》其实卖了不到500本。而当初，按我们自己的判断，三本书——湖南的水、湖南边界线和湖南抗战，最有份量和价值的就是抗战，为了《抗战记》审核的问题，我们甚至都已经完全没有兴趣继续做另外两本了。对于这样的状况，我个人感觉到很无语。后来老六说要在北京和《读库》的读者做个小小的交流，我现在还是很忐忑的。我有时候会很恍惚，我不知道我们到底做了什么，我们到底看到了什么，说出了什么。它们有价值吗？有意义吗？谁在中间得到安慰？是我这个惭愧的访问者吗？是那些多数已再没有任何奢望的处境卑贱，且正在不断一个一个遗憾离世的老兵吗？还是那些六十年前就已经赴死的或勇敢的，或恐惧的将士？我后来反复去过很多次书里面写的南岳忠烈祠。那里还是很寂寞。大部分墓群还是很荒凉，很破败。书中提到的六十师墓里面的二百多坛骨灰，我又钻到墓道里去看了，还是很散乱地摊在那儿，而墓道口已基本被荒草给完全封住了。我甚至都怀疑，他们还有需要我们记住吗？遗忘，抹杀，对于他们来讲，其实是真正无知觉的了。如果说遗忘、抹杀是对他们的背叛，对历史的背叛，莫如说，归根结底是对我们自己的背叛，对未来的背叛吧。这些问题到现在我也没有想得很清楚。
这套书出版以后，我自己所在的周刊杂志《晨报周刊》，徇私了一把，对我做了一个访谈，焦点还是放在抗战内容上。我们谈到两个问题，一个是历史观。这是个很庞大的词，我实际是不懂的。对于以寻访角度来做一本梳理湖南抗战历史的书，如果说我有历史观，那就是两个字：怀疑。我当时就（现在就更是这样了）怀疑一切冠冕堂皇的所谓正史。在正式要做这个系列之前，我基本是几个东西同时对比参照着找蛛丝马迹，去图书馆，档案馆，找民间收藏家，看大陆出版物，台湾出版物，翻译过来的日本作战资料，还有战场所在地民间访问，战争亲历者口述等。到现在为止，我还是那句话，我认为只是“一丁点儿我所以为触摸到了的历史真相” 。
今年3月书出来的时候，有一个电视剧《我的团长我的团》在热播，我们的编辑还问，其中的“南天门之战”的原型就是松山战役，2005年你们在松山“看到了战后重新生长起来的茂密草木，树林里偶尔会闪出几个放牛的孩子，他们不知道脚底下的土曾浸透鲜血”。我怀疑，松山的孩子也许是知道的，因为松山十八处抗战遗址上都有标志性的说明。但岳麓山上的孩子呢，他们知道吗？他们中的大多数会不会知道长沙岳麓山也曾是抗战的战场？我认为多半是不知道的，（事实也是这样，书出来后，我有好几个在湖大教书的朋友都说，他们之前不知道岳麓山是抗日旧战场），我在做这个系列之前，在长沙呆了十年，也不知道，只觉得它是个风景很好的地方。没有渠道知道。现在要好些了，已经有些遗址在修复。而且，如果不做这个抗战系列，我根本不会知道我读高中的学校后山，有一块抗战将士病亡纪念碑，非常完整，只是周围被草覆盖了。在做这个系列时发现了这块碑，后来我问过我的高中班主任，他是我们学校最好的历史老师，一直教高二高三的历史，但他根本不知道有这样的碑，也不知道这个碑的来历。
老六已经介绍过，我们所做的那套书是个系列，《抗战记》是其中一本，第一版总印量只有5000本，2000本用来送礼，3000本用于销售。大概半个月前，出版社告诉我（跟刚刚老六说的有点出入），卖的最好的一本，就是之前提到的《溯水行》，卖了2500本，《抗战记》其实卖了不到500本。而当初，按我们自己的判断，三本书——湖南的水、湖南边界线和湖南抗战，最有份量和价值的就是抗战，为了《抗战记》审核的问题，我们甚至都已经完全没有兴趣继续做另外两本了。对于这样的状况，我个人感觉到很无语。后来老六说要在北京和《读库》的读者做个小小的交流，我现在还是很忐忑的。我有时候会很恍惚，我不知道我们到底做了什么，我们到底看到了什么，说出了什么。它们有价值吗？有意义吗？谁在中间得到安慰？是我这个惭愧的访问者吗？是那些多数已再没有任何奢望的处境卑贱，且正在不断一个一个遗憾离世的老兵吗？还是那些六十年前就已经赴死的或勇敢的，或恐惧的将士？我后来反复去过很多次书里面写的南岳忠烈祠。那里还是很寂寞。大部分墓群还是很荒凉，很破败。书中提到的六十师墓里面的二百多坛骨灰，我又钻到墓道里去看了，还是很散乱地摊在那儿，而墓道口已基本被荒草给完全封住了。我甚至都怀疑，他们还有需要我们记住吗？遗忘，抹杀，对于他们来讲，其实是真正无知觉的了。如果说遗忘、抹杀是对他们的背叛，对历史的背叛，莫如说，归根结底是对我们自己的背叛，对未来的背叛吧。这些问题到现在我也没有想得很清楚。
这套书出版以后，我自己所在的周刊杂志《晨报周刊》，徇私了一把，对我做了一个访谈，焦点还是放在抗战内容上。我们谈到两个问题，一个是历史观。这是个很庞大的词，我实际是不懂的。对于以寻访角度来做一本梳理湖南抗战历史的书，如果说我有历史观，那就是两个字：怀疑。我当时就（现在就更是这样了）怀疑一切冠冕堂皇的所谓正史。在正式要做这个系列之前，我基本是几个东西同时对比参照着找蛛丝马迹，去图书馆，档案馆，找民间收藏家，看大陆出版物，台湾出版物，翻译过来的日本作战资料，还有战场所在地民间访问，战争亲历者口述等。到现在为止，我还是那句话，我认为只是“一丁点儿我所以为触摸到了的历史真相” 。
今年3月书出来的时候，有一个电视剧《我的团长我的团》在热播，我们的编辑还问，其中的“南天门之战”的原型就是松山战役，2005年你们在松山“看到了战后重新生长起来的茂密草木，树林里偶尔会闪出几个放牛的孩子，他们不知道脚底下的土曾浸透鲜血”。我怀疑，松山的孩子也许是知道的，因为松山十八处抗战遗址上都有标志性的说明。但岳麓山上的孩子呢，他们知道吗？他们中的大多数会不会知道长沙岳麓山也曾是抗战的战场？我认为多半是不知道的，（事实也是这样，书出来后，我有好几个在湖大教书的朋友都说，他们之前不知道岳麓山是抗日旧战场），我在做这个系列之前，在长沙呆了十年，也不知道，只觉得它是个风景很好的地方。没有渠道知道。现在要好些了，已经有些遗址在修复。而且，如果不做这个抗战系列，我根本不会知道我读高中的学校后山，有一块抗战将士病亡纪念碑，非常完整，只是周围被草覆盖了。在做这个系列时发现了这块碑，后来我问过我的高中班主任，他是我们学校最好的历史老师，一直教高二高三的历史，但他根本不知道有这样的碑，也不知道这个碑的来历。
