备用

事件1:安乐死
例1:小明身患绝症，终末将临，不忍病痛，与家人商议后，完成各种相关协议后，实施安乐死。
问：作为一个旁观者，这样的事情是否合理？

例2:小明其实是只狗，作为宠物，与主人生活了十年之久，对于狗狗来说这已经是生命的极限了，它逐渐的失明、失去痛觉、踉跄彳亍，主人觉得它每天经受着这些只是为了和自己相伴，实在是不忍心，于是同意为它实施安乐死。
小明对此似乎早有察觉，当自己成为主人的拖累，已经没有存在的必要了，它流着眼泪望着曾经家的方向，安心的上路。
问：对你来说这样是否合理。

例3:小明这次因为某个事故，在生物学上成为了植物人，家人对他多年的看护，却已无力支持昂贵的医药费与精神压力，经多方的协商，对小明实施安乐死。
问：是否合乎你的判断。

以上这些，其实还好，还有更虐的

例4:小明生活在一个生活条件比较差的家庭，家里上有姐姐下有弟弟。
一次发烧，由于送医不及时，小明脑部受到了不可逆的损伤，但是依然保有了生活的基本技能，只是偶尔出现长时间的呆滞，有可能一小时，有可能半天。
起初家人们对于这些并不在意，都是家里人，照顾一下本没什么。
一次暑假，小明跟弟弟去河边玩，不料弟弟游泳的时候发生了意外，不巧的却是小明此时正在发着呆，悲剧再一次降临到了这一家，当小明得知因为自己的问题，让弟弟失去了被拯救的机会，他开始痛恨自己，开始尝试结束自己，而家人在经历了这些对小明已经麻木，曾经和谐的氛围变得阴气沉沉，小明想到了安乐死，家人对此居然并没有什么反对的意见，接连不断的事件早就掏空了本不殷实的家底。
院方对此持反对的意见，但是小明和家人的一致态度，让院方十分为难。
问：如果你是院方，你打算如何做。