这个就是一个舞（和谐）女俑．看领型，袖子，大多和现在影视里的所谓贵（和谐）妇装是一个风格的．

．．．．．．．．．．

另外，杂裾也是款舞（和谐）女服．
但是主要用于宫廷雅乐或者宗教活动．
所以杂裾并没贱职的色彩．

非要这样穿？

这个就是一个舞女俑．看领型，袖子，大多和现在影视里的所谓贵妇装是一个风格的．

这几个俑不错.收了

不是非要这样穿 而是觉得 这样轻好看的 符合现代人的审美观 我们何不把它一块复兴 只要不是后人杜撰的 我觉的是可以这样穿的 至于 他以前是属于某种职业服 我倒觉得没什麽不好啊 古时候的jinu职业 可不像现在这样肮脏 像宋朝的李师师 那可是连皇帝陛下都把持不住啊 再说 连旗袍不都有人天天国服国服的叫着吗相比之下 这种衣服要显得人高贵含蓄的多

符合现代人的审美观
============
我们的汉服复兴不是为了要去符合现在没接受过传统审美教育的人的审美观。
如果真的很有审美咋影视剧就那怪样。
和别人大河剧相比我们的品味就这么差？！

题外话。。。大家不要拿日本来作为严谨的代表了……因为和服本来就是日本取自中国的服装为了符合日本人审美跟文化交杂的产物……属于改良的典型代表，大家就不要拿来作为严谨的典型了……很汗的

外话。。。大家不要拿日本来作为严谨的代表了……因为和服本来就是日本取自中国的服装为了符合日本人审美跟文化交杂的产物……属于改良的典型代表，大家就不要拿来作为严谨的典型了……很汗的 
 
 
 作者：219.159.77.* 2009-4-16 14:48 　 回复此发言 如果你能给我说一下日本和服的发展过程和变化历程 
就说明你不无知 
可是现在说这话的往往并不了解日本
日本的一些东西还是可以代表权威的，毕竟日本的所有东西并没有变

日本的传统民族服装式是和服，（汗，这个大家都知道，不要拍砖）
因为日本人口中的90%以上，都属于“大 和”民族，故取其名，在日语中，它又叫做“着物”。
 和服的起源应该是在公元3世纪左右，《魏志·倭人传》中有如下的记载:“用布一幅，中穿一洞，头贯其中，毋须量体裁衣。”这应该就是和服的雏形了。
大和时代，倭王曾三次派遣使节前往中国，带回大批汉织，吴织以及擅长纺织、缝纫技术的工匠，而东渡扶桑的中国移民中也大多是文人和手工艺者，他们将中国的服饰风格传入日本。 
这是有历史记载的第一次变革跟改良。
 奈良时代(公元718年),日本遣唐使团来到中国，受到唐王的接见，获赠大量朝服。这批服饰光彩夺目，在日本大受欢迎，当时日本朝中的文武百官均羡慕不已。次年，天皇下令，日本举国上下全穿模仿隋唐式样的服装。
这是第二次有记载的大规模改良，
 到了14世纪的室町时代，按照日本的传统习惯和审美情趣，带有隋唐服装特色的服装逐渐演变并最终定型,在其后600多年中再没有较大的变动。至于腰包则是日本妇女受到基督教传教士穿长袍系腰带的影响，而创造出来的，开始腰包在前面，后来移到了后面。
这是有记载的第三次改良了。
这三次大改良，奠定了现在的和服的基础，可以说现在的和服跟中国的历史息息相关，有着不可摆脱的汉元素在内，但也有为了符合历史跟时代需要的自行改良。
其实历史上的任何服饰都是不可能一成不变的，但汉服的无奈之处在于：自明 亡之后，汉服已经断代了数百年之久，并没有象和服一样相承下来，所以也没有和服那种改良的环境。
现在的汉服制作，在实物跟文献都缺乏的情况下，考据不严谨是正常的事，但以不断改良的和服作为严谨的典型跟代表，窃以为不是很合适。当然，这也可能是日本人对待和服的态度比我们好很多，毕竟他们从小就生活在和服的环境下，已经司空见惯，而不需要象我们一样复兴。这也是我们的不同之处。
以上为个人浅见，如有不对请勿怪，呵呵

呃，百度居然要审核……我不小心发了两次，大家勿怪

作者：219.159.77.* 2009-4-16 15:11 　 回复此发言 
日本有些改进，有些却原汁原味的保存，要知道日本对传统和文物的尊重是世界上数一数二的。所以日本在改良的时候也保留了大量唐风的文化。
所以可以选择性的参考日本的那些唐风服饰。（唐=中国）

我觉得很好看啊.
古代妃子们争宠的厉害,穿这样的衣服也不奇怪.

有的