这次反导作战双方初步公布的战果相差太远了,先要理清楚谁在说谎。此次空袭英美法联军公布的是105枚导弹,3个预定目标设施被完全摧毁。而俄罗斯公布的战果是英美法联军一共发射了103枚导弹,被拦叙利亚政府军截了71枚,几乎是70%的拦截率。
仔细分析一下
1.发射数量和战果双方没有大的差异,发射105枚和103枚。战果都是3个。发射数量的差异可以视作2枚失误。有一种说法说2枚是隐身导弹,俄罗斯没有探测出来。基本上不太可能,假设联军目标真的是3个,那应该最少是3枚隐身导弹而不是2枚。103枚巡航导弹打3个目标已经是超饱和攻击了。还需要再加2枚隐身导弹吗?或者联军目标不止是3个,2枚隐身导弹用来攻击重点目标的。但战果上也没支持超过3个普通建筑外的目标被摧毁。所以2枚失误的可能性90%以上。
2.双方统计上的差异在于被拦截数量,英美法联军公布的是没有被拦截,所有导弹命中目标后才发射的40多枚防空导弹 ,而详细战果要稍后公布。俄罗斯公布的是71枚被成功拦截,叙利亚政府军公布的是晚上7点左右已经成功拦截13枚。如果从战果来看105枚巡航导弹如果仅仅用来打击3个建筑设施,特别是第一目标动用了超过76枚导弹。这种超密集的打击,如果是真的,那是不是美国本身对自己的作战能力是有疑问的?而且这是第2次发动导弹袭击,和第一次袭击的火力分配区别太大了。美国是觉得需要76枚导弹才能突破叙利亚的防空网?对于拦截数量美国含糊其词,明确大部分防空导弹是袭击结束后发射的,大约40枚,详细结果还要稍后公布。这样看来俄罗斯公布的防御地点和数量更详细更符合实际。
仔细分析一下
1.发射数量和战果双方没有大的差异,发射105枚和103枚。战果都是3个。发射数量的差异可以视作2枚失误。有一种说法说2枚是隐身导弹,俄罗斯没有探测出来。基本上不太可能,假设联军目标真的是3个,那应该最少是3枚隐身导弹而不是2枚。103枚巡航导弹打3个目标已经是超饱和攻击了。还需要再加2枚隐身导弹吗?或者联军目标不止是3个,2枚隐身导弹用来攻击重点目标的。但战果上也没支持超过3个普通建筑外的目标被摧毁。所以2枚失误的可能性90%以上。
2.双方统计上的差异在于被拦截数量,英美法联军公布的是没有被拦截,所有导弹命中目标后才发射的40多枚防空导弹 ,而详细战果要稍后公布。俄罗斯公布的是71枚被成功拦截,叙利亚政府军公布的是晚上7点左右已经成功拦截13枚。如果从战果来看105枚巡航导弹如果仅仅用来打击3个建筑设施,特别是第一目标动用了超过76枚导弹。这种超密集的打击,如果是真的,那是不是美国本身对自己的作战能力是有疑问的?而且这是第2次发动导弹袭击,和第一次袭击的火力分配区别太大了。美国是觉得需要76枚导弹才能突破叙利亚的防空网?对于拦截数量美国含糊其词,明确大部分防空导弹是袭击结束后发射的,大约40枚,详细结果还要稍后公布。这样看来俄罗斯公布的防御地点和数量更详细更符合实际。











