为了一个小狐狸，把从事动物买卖和皮毛加工的人族宗门全部杀死，当时怎么没人聒噪？

韩立的初心是什么？是拯救苍生吗？凡人从头到尾都在说修仙界的残酷，弱肉强食适者生存，杀人夺宝家常便饭。你要做的是适应这样的环境不是让环境适应你。

因为有些人都是祖国的花朵 生活在温室里 吃的是三鹿奶粉大 接受的是非黑即白的教育 别人把真实的生活演示出来了 让他们美好的梦给打碎了 他们一向认可的村头村尾的野鸡道理 电视里的野鸡情节 他们认可的所谓的处世价值观 其实都是他们的内心戏 一遇到真实的生活就完了 他们没有活下去的理由了

顶楼主

有人说我水，我站阳台上想了一个晚上
究竟是谁
走漏了风声...

目前韩立处境并不安全，长远来看有炼神术和幕后黑手的威胁，近的说有骑鹤男子的追杀，在这种情况下首要的不是在这扯正人君子这套的时候，而是如何尽快提升自己的实力以应对即将到来的威胁，难不成你认为那些仇家会因为你正人君子不追杀你了？好比你目前有个仇家追杀，生命危在旦夕，现在有个任务让你杀一个陌生人，杀完的奖励可以让你实力提升，面对仇家有一定的自保之力，你会不会杀？有不会的，但90%绝对会的，书为凡人，韩立只是做了大部分人危机时会做的事

楼主分析的不错，不过忘肥后面估计会补充
……来自NOKIA 920T

凡人这本书只能当故事看，不能和现实生活、人们价值观挂钩。代入感太强就输了。
首先说下我看凡人这本书的感觉，就是看主角一步步怎么发展，能发展到什么程度。以看故事的心态来对待。如果说从引导人处事理念、人生信仰、价值观取向来说，这本书是不合格的。这本书在情感上给人一种冰冷淡漠的感觉，这不符合中国文化所倡导的理念。
有很多人说修仙界是残酷的，是弱肉强食的。忘语的确对书是这么设定的。忘语这么设定本意可能是结合现实中残酷、人性中阴暗的一面来另辟蹊径突出本书“凡”和真实的一面。其实我觉得这个真实和平凡度并不好掌握。作者的使劲力度有点偏左了。其实能感觉作者也在左右平衡，作者设定的是大道无情，但时不时也突出一下人情。比如收梦云归为仆人时，梦云归也想带上妹妹，老魔就教育一顿，先说大道无情，不能有情感牵绊等等啥的，后来话头一转又来了句大道虽无情人却有情反转。
说起修仙弱肉强食、残酷无情这也是作者自己给本书定的基调。其实修仙真的残酷无情吗？相对应的现实社会也残酷无情吗？修仙本来就是虚无缥缈，按中国传统文化，佛家道家包括儒家宣传的都是正能量，大致复合人类正确价值观的。佛家有佛祖、菩萨、罗汉，讲究慈悲为怀，道家有神仙讲的是清净无为。儒家有圣人讲的修身齐家治国平天下。而人类社会是矛盾体，有阴暗，有温暖，有正义有自私。人是动物，但人之所以为人，正是因为人性的一面。
忘语人界和灵界篇主题是追求长生，仙界篇追求的力量，掌控命运。修炼到头之后，如果说大道无情，那就无悲无喜，无情无欲，那就成为自然了。
这本书和悟空传的中心意思接近两种极端，悟空传说的是成仙成佛无情有何用。谁对谁错？哪个又令人深思？
所以这本书我的看法就是只当故事看，不把现实中人的思想和品性结合一起。
就拿金庸鹿鼎记来说，金庸就说过韦小宝的为人不提倡学习，或者说学习韦小宝好的一面，不要学习坏的地方。金庸只所以塑造韦小宝这类人，本意是想说主角也是人无完人，小人物有优点也有缺点。

老头死了，临死都没舍得毁掉丹药。就像一个三四岁的小孩拼命的保护自己的玩具....

本书应该起名凡人修魔传，这本书里面有仙么？全都是邪魔外道，黑吃黑的玩意。韩立更是代表，人界篇里都有杀人越货的行为，当时看的都有点不舒服。其实忘语我最喜欢的书反而是玄界之门，虽然结尾有点草率，但是主人公石头的性格和做法更担当的起仙这个名号。已经准备弃了，或者等完结了草草翻一下完事，起码不追了。