2018-04-10 观察者网
作者：王烈琦 重庆理工大学知识产权学院
摘要：
特郎普在向中国宣战（还好只是贸易战）时，指责中国盗用了美国知识产权、对美国知识产权保护不力，某些国内知识分子似乎自觉理短了三分；更有甚至，有类似赵括嗜好的研究者，对于这一场将要发生的贸易大战自作聪明地进行兵棋推演，认为美方一个杀手锏乃是不再将某些领域专利技术许可给中国。
一、拥有知识产权才意味着拥有高科技么？
知识产权和高科技并不必然重合，其实没啥必然联系。狭义的、传统的知识产权，也就是通常说的专利权、商标权、著作权这三大权利，这里面商标权和绝大多数著作权其实和科技关系不大。
有些高科技产品肯定有知识产权保护，例如平常咱们用的一个小小的手机，这里面的专利经常数以千计。但是，并非所有的高科技都需要或者都能够用知识产权保护，例如氢弹，科技含量够高吧？有谁听说过有氢弹的专利？又例如中国的两弹一星、美国的F22，等等，这里面基本没专利啥事。为何？原因很简单，专利是要把相关技术方案公开的，从而换取国家对其在有限期间内进行保护（记住，专利是有保护期限的），禁止他人模仿山寨该技术方案。
有些技术，是必须公开的，你不公开别人也能通过市场上买到的产品反向破解，例如某些机械装置，这种情况下，技术持有人通常是要申请专利的，申请了专利就意味着别人不论通过什么途径掌握了这项技术（哪怕是自己独立研发的），在法律上也不能再用这项技术了；而有些技术，你不公开别人破解不了，或者你公开申请专利了，竞争对手太流氓，法律根本治不了他，这种情况下，就不必申请专利了。例如著名的可口可乐配方，就一直没有也不需要申请专利，还有一些著名的配方也是如此。
大量知识产权其实并无多少科技含量可言。例如我国专利分为发明、实用新型、外观设计三种。外观设计很难说和科技有多大关系。
概括地说，专利就是：“公开换保护”，