虽然GB4的成绩对于台式机基本扯淡，但是同代同架构之间还是能够直接对比的。
目前来看8300H基本达标，性能和绝大部分笔记本的8750H差距极小，满血8750H将将和8400战平，残血的被8400花式吊打。
另外还能看到联想几个产品蓄势待发，宏碁的本子又打鸡血了。HP的一泡屎。
另一个方面也说明了现阶段的笔记本在压不住8750H的情况下，还不如同模具下火力全开的8300H(比如测试结果里刷屏的降频联想)
即使压得住，和8400其实也没啥区别，满血对满血，残血对残血，所以上了8400的小伙伴们也可以安心了。
i5 8300H 单核4900 多核16000 （满血） 单核4400 多核13500 （残血）
i5 8400 单核5000 多核20000 （满血） 单核4900 多核17000 （ 残血 Notebook W650DC,DD，应该是自己改的）
i7 8750H 单核5000 多核20000 （满血） 单核4900 多核17000 （残血，GE63）
i7 8700 单核6000 多核26000 （满血）
另外还有一个很有意思的结果
Notebook W650DC ：i7 7700K 5413 17421
Notebook W650DC ：i7 7700 5079 16986
所以，和W650DC的同等CPU散热规格下，i5 8400=i5 8300H=I7 7700=i7 7700K=i7 8750H
至于W650的散热什么规格，我相信大家比我清楚。2热管的产品大差不差都是这水平，大家一起来降频吧。
至于7700HQ么，以DELL的7577为例，4400/13000，基本属于被新一代任何产品花式吊打了。
还有7300HQ, 4000/11000，多核性能已经不是一个时代的东西了。
测试结果在下面，自己试着换一下搜索结果，很有意思。
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=i7+8750h
目前来看8300H基本达标，性能和绝大部分笔记本的8750H差距极小，满血8750H将将和8400战平，残血的被8400花式吊打。
另外还能看到联想几个产品蓄势待发，宏碁的本子又打鸡血了。HP的一泡屎。
另一个方面也说明了现阶段的笔记本在压不住8750H的情况下，还不如同模具下火力全开的8300H(比如测试结果里刷屏的降频联想)
即使压得住，和8400其实也没啥区别，满血对满血，残血对残血，所以上了8400的小伙伴们也可以安心了。
i5 8300H 单核4900 多核16000 （满血） 单核4400 多核13500 （残血）
i5 8400 单核5000 多核20000 （满血） 单核4900 多核17000 （ 残血 Notebook W650DC,DD，应该是自己改的）
i7 8750H 单核5000 多核20000 （满血） 单核4900 多核17000 （残血，GE63）
i7 8700 单核6000 多核26000 （满血）
另外还有一个很有意思的结果
Notebook W650DC ：i7 7700K 5413 17421
Notebook W650DC ：i7 7700 5079 16986
所以，和W650DC的同等CPU散热规格下，i5 8400=i5 8300H=I7 7700=i7 7700K=i7 8750H
至于W650的散热什么规格，我相信大家比我清楚。2热管的产品大差不差都是这水平，大家一起来降频吧。
至于7700HQ么，以DELL的7577为例，4400/13000，基本属于被新一代任何产品花式吊打了。
还有7300HQ, 4000/11000，多核性能已经不是一个时代的东西了。
测试结果在下面，自己试着换一下搜索结果，很有意思。
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=i7+8750h
去下了一个，跑了下我的67hq，4520/14346
