你居然连佛家的【无为法】都不知道？

本想偷个懒着，少说一句也不行。佛教无为法，是离因缘造作之法，和老子的无为不真正是一个概念，只在某些情况下相通。道不干预万物生长，不干预万物，万物才自由兗发，品类无限，又做到无不为，毕竟人力有时尽，大道无穷时。老子没有人为，佛教的无为法也不去攀缘，离因缘造作，无缘大慈，虽大慈心而无主动攀缘，在这个角度二者有相通之处。另外，真空妙有，老子是妙有这个词，没有真空。虽然无真空也无妙有，但老子没提及空性这一方面。大道＝妙有

佛和道怎么可能没有区别呢。最简单的佛只是一个具象的。或者可以在一定程度下他是包含在道之中的一个事物而已。就算是人超脱成为佛，那佛教的理论他跳出三界但是也避不开定数。定数也在道中啊。

你的问法有问题，应是佛法与道。一字之差，差的太多了。

圣人、不仁、无为、不争、道冲、用之、不盈都是相，凡所有相，都是虚妄。
只有儒家认为没区别，佛、道认为都有区别，儒家的意思是三教归儒，看了四书五经，其它都不用看了。

首先明确一下，道不是说的道教炼丹，而是强曰之道，而佛也不是佛法，而是如来，无所从去无所从来。
就像是一个苹果，两个人以不同的角度来描述它，但如果是这个说苹果之间有区别，那不是很奇怪么？

如果说释迦摩尼是纯金的话，老子就是纯银！