稍微更新一下:看了一眼 dxo mark 的细分评分,其实我们可以看到在传统理解的画质表现上(例如解析力/噪点、宽容度)、以及传统意义上的体验方面(自动对焦)。实际上 p20p 和 Google pixel 2 差别并不大。(特别是细节纹理,看来 quad bayer 结构不适合数毛,怕不是真当 10MP 用了)。
但纹理减分不多说明弱光条件下应该有多帧降噪。( 808 就是因为弱光手持糊片被扣分)

但是最后两项变焦和散景的评分惊人。
说明高分辨率主摄和大等效长焦再加上 ai 抠图算法还是有点用的。
传统意义上的画质差别不大,另外 dxo mark 即便是细项分数也并不显示画质天花板(这也是当年 808 评分偏低的原因之一)。
但纹理减分不多说明弱光条件下应该有多帧降噪。( 808 就是因为弱光手持糊片被扣分)

但是最后两项变焦和散景的评分惊人。
说明高分辨率主摄和大等效长焦再加上 ai 抠图算法还是有点用的。
传统意义上的画质差别不大,另外 dxo mark 即便是细项分数也并不显示画质天花板(这也是当年 808 评分偏低的原因之一)。