实际上,杨家村最大的问题不是狭义的杨契一脉,而是整个杨家村都是俊美的,我称之为“杨家村式的俊美”,而不只局限于“杨肃观式的俊美”,这是杨家村秘密的难点。
画中人的身份,可以非常确认的不是隆庆。从年代看,孙晓说过,那幅画是帖木儿东征带回撒马尔罕的,帖木儿东征对应明朝就是永乐朝。长相来看,隆庆天下不孤子直接讽刺他是猪皇帝,就算有好看的基因,但是从小到大没帅过,画中人跟杨肃观一模一样,这必然是有模特照着画的,而不是臆测隆庆帝瘦下来的长相。
而一个广为流传的说法,是建文,隆庆天下直接可以推翻(建文在隆庆天下的地位可以类比复逼前的武英),并且隆庆和建文在孙晓构建的体系中是堂兄弟,杨契比隆庆大辈分了,杨契不可能是建文的后人。
而杨远的亲生父亲应该是杨辛而不是隆庆帝。孙晓写长相的基本逻辑是:长相是遗传的!那么朱阳的遗传来自他母亲,也就是杨辛的妹妹,这符合杨家村人的长相,如果朱阳的遗传来自父亲,那么写整个杨家村的人都俊美,就毫无意义。
那么同理杨远,杨远如果父亲真的隆庆,他典型的杨家村的俊美也不应该是父亲,那么是不是母亲呢?应该不是,1一个理由,一个印证。理由是杨远的母亲不是杨家村人,这不光是常理推测,而是原文有讲,他们逃过一劫是因为回娘家去了,“那几天他和他娘回娘家去了”,回娘家呆几天,必然不是本村。那么杨远身上“杨家村式的俊美”,就只能是来自杨辛,因为只有他身上带着“杨家村式的俊美”。印证是实际上杨辛的媳妇理论上只被隆庆干了一次,就是朱阳被打晕那次,之后都是托词说回娘家去了。
画中人是永乐帝的看法,从原文看,没有直接证据证明或者否定(例如直接说猪皇帝否定画中人是隆庆),但是我个人认为不是,日月朝虽为架空,但是靖难之前的设定基本是明朝设定,而且隆庆天下中对永乐的描写虽然没有直接描写长相,但是更接近历史上的朱棣,这显然和杨肃观的气质不一样。
画中人的猜测,可以往“杨家将”这个角度想,几个理由:
英雄志全书在十段内出现了十一次“杨家将”三个字。
那幅画出现的地方和西辽传国宝刀托帕金玉是一样的,而且这两样东西,都是帖木儿掳来的,它们很可能同源,辽!
史实和民间传说中,辽有一位驸马姓杨。
英雄志后期的设定上和隆庆天下是接轨的,隆庆的时空格局,上溯到 公元六世纪的白江口之战,空间是东亚各国,那么英雄志的大时间背景涉及到辽代,空间背景涉及到中亚是并不奇怪的。
我以上的东西,虽然有推论,但基本都是基于小说原文的。