去年轰动一时的南京彭宇案引发了人们对司法公正和社会道德价值导向的反思。全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥3月15日针对此案在回答记者提问时说，法院二审时做了大量的调解工作，最后案件是以和解撤诉而结案的，双方当事人对案件的处理结果都表示满意。记者就此找到公丕祥院长希望了解和解的具体内容，但他表示具体结果因为双方当事人要求保密，不能透露。
尤其 最后一句话 注意 !!!!! 
人大代表????
江苏省高级人民法院院长??????
我希望不是我想的那样 
如果是 这社会 太可怕了

这年头，不弱智他还当不上领导！！~~~~~——易中天

1、根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。
　　2、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还……根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款…
　　3、“如果彭宇是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。”
　　4、如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖
这个判决书简直放屁