现在天梯环境稍微好点,越往上打相对于素质来说都比较高,哪怕分差落后很多,也全场不会发言,尽量打完。
现在的局基本内线多数会拉开,中投天沟或者配合打进攻。有SF和没SF的区别就在于
有sf:内线压力大,起码刚选出来就会很紧张。因为1,没地板,2,总体比较浪,3,信任难,4,防守差,5,面对双T也盖不到冒,6,不传球。由此可见sf的需要具备太多的技术点。
阵容上来说,T是必须的,那对应的G肯定是要,sg有三分,pg有地板,断球,也能有三分。sf处境就很差了。 常规阵容C/PF/G 对阵C(PF)/SF/G。 选出sf首先就是内线吃紧。那么就存在值不值的单T,或者有个会防守会补防,会卡位拿板的内线。选出sf就舒服的多。如果没有,那么普遍sf的情况都是自己带球,空位急停,被抢断,没防守,没板。较低的配合和容错率低造就现在sf的尴尬。
sf好处的又是什么呢?稳定的2分和强势的单打,内线进攻手段多,三分也有。那这么对比一下又不是显得sf一无是处。
所以作为一个内线来讲,当拿出sf来的时候,压力是有,但是如果你能合理搭配技能,不时的丢给空位,自己别空位还在a急停,在不丢空位情况下成功的防守,相信你球权也会越来越多。内线是很愿意拉开让sf单打的
另外看到帖子有说加扑球,有说不公平什么的。我只想说,职业就是如此。你有独一无二的急停,和稳定的2分,加上花样多变的得分手段,哪怕是新出的cf。你sf还是很强的

现在的局基本内线多数会拉开,中投天沟或者配合打进攻。有SF和没SF的区别就在于
有sf:内线压力大,起码刚选出来就会很紧张。因为1,没地板,2,总体比较浪,3,信任难,4,防守差,5,面对双T也盖不到冒,6,不传球。由此可见sf的需要具备太多的技术点。
阵容上来说,T是必须的,那对应的G肯定是要,sg有三分,pg有地板,断球,也能有三分。sf处境就很差了。 常规阵容C/PF/G 对阵C(PF)/SF/G。 选出sf首先就是内线吃紧。那么就存在值不值的单T,或者有个会防守会补防,会卡位拿板的内线。选出sf就舒服的多。如果没有,那么普遍sf的情况都是自己带球,空位急停,被抢断,没防守,没板。较低的配合和容错率低造就现在sf的尴尬。
sf好处的又是什么呢?稳定的2分和强势的单打,内线进攻手段多,三分也有。那这么对比一下又不是显得sf一无是处。
所以作为一个内线来讲,当拿出sf来的时候,压力是有,但是如果你能合理搭配技能,不时的丢给空位,自己别空位还在a急停,在不丢空位情况下成功的防守,相信你球权也会越来越多。内线是很愿意拉开让sf单打的
另外看到帖子有说加扑球,有说不公平什么的。我只想说,职业就是如此。你有独一无二的急停,和稳定的2分,加上花样多变的得分手段,哪怕是新出的cf。你sf还是很强的






扽扥覴澂








