一切开始于此渔民的主题帖：有反进的吗，一起驳斥无耻谰言！！！
链接请见：http://tieba.baidu.com/p/1485352602?pn=1
该楼主一上来表示：由于进化中间态（类猿人）缺失，所以进化论不对。

但很快，他就变更了标题中的观点，并且表示自己的反对不过是开玩笑罢了，他是支持进化论的。他还正在学习分子生物学。


因此，可以很明显的判定该楼主渔民的身份。
既然是渔民那就有交流的可能性，因此我另开了一层回复了楼主（原层已经被楼主因莫须有原因删除），内容大致如下：
我遇到反进的一半都会问三个问题，
1. 进化的定义是什么
2. 进化论的本质是不是适者生存
3. 进化论是否涉及第一个生命如何产生。
如果两项以上打答错或答不上来的话，则话不投机。
结果楼主是这样回复我的（从下往上看）：

我当时还是太天真，这种动不动就是“宇宙有意识”，“进化本质是变化”，“个人哲学”高于科学的回答很明显是不懂行的。我却因为他渔民的身份对他的回答进行的更正，
我当时的回答大意如下（原楼已经被楼主删了）：
1. 进化的定义是等位基因频率随时间改变
2. 进化论（现代进化宗论）的本质并不是适者生存，而是更有效率的产生可育后代
3. 进化论不涉及第一个生命如何产生，关注点在于现在地球上所有物种是如何从共同祖先进化来的。
又鉴于他将进化（客观现象）和进化论（生物学理论）搞混，比如他把进化论的本质答成了进化的本质，我还特地指出了进化论和进化的不同。
貌似他的全错回答刺激了他，他的回复逐渐的充斥着火药味。比如我的标准答案“极其局限且狭隘”，“离本质更远了”
从下往上看

但问题是真正被学界所接受的进化论是现代进化宗论，即达尔文进化论、孟德尔遗传定律、群体遗传学的大一统。
该渔民却只知道达尔文进化论和拉马克。然而等到第二天我早上起来想要逐条反对的时候，我的楼层就已经被楼主抽掉了。
被莫名其妙抽楼肯定不高兴嘛，我就又开了一层怼了一下：

猜猜他怎么回答的？我“多张面孔，为人不诚”；没错，因为我反驳了他关于进化论不懂装懂的歪理邪说，所以我“多张面孔，为人不诚”。