应该+in 今天我们老师刚讲的 像home there这样的词才不加in

live in in America(つд⊂)

哎。。。嗟叹。。。所以说，中国人的英语水平上不去，就是纠结没用的地方了。语言本来是交流工具，会用能懂就可以了，非得抠这些东西真的没有用。语言，尤其口语，是无需规范的。中国人英语学不明白，就是老师不行，上上下下，都是在浪费民族的宝贵时间和金钱。

为什么我一直觉得寒楼在卖萌

。迷醉

其实语法在慢慢得变得灵活了

太忙了，不想玩了。。。。
这是一本给高中生刷题练习的参考书里面的一道题，认为没有in 是错误的。
其实 Practical English Usage 有提到这个语法点：

下次和老师为了语法题打起来再回来请教英吧大神，后会有期！

如果是女老师就好办

剑桥语法也有提到：
When the meaning is obvious from the text, stranded prepositions of place may occasionally be omitted, especially in informal conversation:
A: Do you like Tokyo?
B: Yes, it's a very safe place to live. (understood: Yes, it's a very safe place to live in.)
A: I'm going out tonight.
B: Oh yeah, where? (understood: Where to?)

你们老师说的是对的 live 只有当不及物动词讲才有居住的意思 不及物动词后面 必须加介词。

从另一个角度看从Google search result来看，"place to live"一共有1亿4千万结果，“place to live in”一共有9千3百万结果，而且绝大多数还是"place to live" in 地名/时间。显然不加in的说法在实际使用中远远更受欢迎。

其实这个问题是很简单 有没有in都是对的 但问题是 如果你不加in 证明你处理的句子还不够多 比如例句 这里只有那个人值得我留下with/for 我为了那人留在这里是值得的 我跟那人留在这里是值得的 很明显意思不同 我为了那人留下并不代表我要跟那人在一起 这就是省略介词的缺点