对健康问卷所问如实告知就OK。

但是有些重疾对“首次发病”的定义是发现该重疾可能会出现的症状开始算，如果症状a也是重疾B的表现之一，则大概率会拒赔。

这么多就没人来给他解释吗 你说的这个情况过了2年也不赔这个话题很大，情况也会很复杂，我这边不展开讲我会在我自己的帖子里专门解答

首先，保险是一种商业行为，而非慈善机构；其次，国人法律意识太差，只听业务员口述就购买签字的行为是愚蠢的；最后，你指望公司所赔金额大于你所教的保险额，这违背了商业规矩，不可能

再补充个问题，不可抗辩条款，保险法16条有了。那么相关内容，是否要明文写进保险合同里呢？

合同就是在法律的范畴内，玩文字游戏；律师法院也是差不多，除了大是大非，更多的还是文字游戏

1，按照你举的例子，结果打官司会理赔，但一定有纠纷，保险公司不会轻易理赔，甚至会诱导客户、劝退保等等手段。2，法律条款的效力大于合同条款，当合同条款与法律条款相抵触时，优先以法律条款执行。所以，即便合同没有写这样的条款，也必须按照法律条款执行。3，保险合同的条款，并非完全都合乎法律规定，有些条款是不成立或者无效的，并非保险公司说什么就是什么。

不可争条款又称不可抗辩条款，其基本内容是：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率时，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
个人意见：
你说的情况保险公司应该给付保险金的。不涉及无效合同、恶意欺诈和除外责任应该是要掏钱的。
目前还是民众法律素质不足，理赔困难，应该对保险人解除合同、拒绝理赔做限制。
我记得，如果有人买了长期寿险，过来两年，就算自杀也是要给付的。
隐瞒疾病，过了两年，保险公司也不能解除合同。是否理赔还要看合同，是不是首次确诊或者首次患病很重要。

我来讲解一下吧
这个情况 保险公司会做出拒赔 然后保单继续有效 只是有效的保障是不如实告知病症之外的所有病症 懂了么
也就是说 乙肝不告知 以后乙肝造成的所有病症拒赔 非乙肝外的病症给付理赔款

楼主所举例，应该得到赔偿。
一、大病条款理赔规定“初次发生合同所列明的重大疾病”，前期所得乙肝和甲状腺结节，并没有得到保险公司的大病理赔条件，再加上已经过两年，进入抗辩期，保险公司必须理赔。
二、之所以出现有些地方的保险公司拒赔，实际上是部分理赔人员对法律理解不深所致，这是自己给自己找麻烦，客户起诉，保险公司会输。

关于不可抗辩，在保险法里有两个方面
1、健康告知（16条）
2、年龄诬告（32条）

没留下过医疗记录，没有【足以引起常人认为有病的行为异常】，就能获得赔付。
理由如下，医院有记录那就不说了。
比如你说的肝炎，现在有症状，2年后理赔。
那这个特殊场景你想一想:医生发现，你这肝都病情很严重了，初步推测患了至少两年了，总之，医生要表达那意思就是，你这肝，恶化严重，你不可能没有察觉。
往前倒退，能不能推算出投保时已经患病？【我认为就算推算出也没事，因为你没证据，只是猜测。我就说是投保后才有察觉，才恶化的那这个言辞也成立】
所以，我说的后者只是一个微乎其微的参考因素，主要还是医疗记录

今天看这个帖子上来了，我突然想问一句，隐瞒甲状腺结节的理赔案例各位可有知道的？

最好的方式，保险公司承保前，无论保额高低，一律体检，合格就保，不然就加费或拒保。这样就不会出现这种纠分了。