我认为，在开始任何一件事的讨论前，是掌握了事实的全部。
因为每个人也有私心，曾艳芬也是人，所以一定也有私心，大家认为整件事就是那几句骂曾艳芬的话吗？肯定不是，而且只占很少部份—————＞［大家在团４年与事件有关的聊天纪录］，肯定不只这些。
我举一个比较贴近现实的例子：
一名员工在一间公司工作了４年，被解雇后，在网上控诉公司无理解雇，并把微信里，老板骂自己聊天纪录截图放出来。
事实上这名员工在这４年间，［经常迟到，疏忽职守，脱离群体］等。但这名员工因私心，把［事件的因］隐藏了，只提［事件的果］。在不名真相的吃瓜群众眼中，这名员中就是事件中［的受害者，被排斥和被压迫］的人。
重点来了，剩下的聊天纪录，这名被解雇的员工不放，不是还在公司的员工或老板可以放吧？ ？ ？表面上是，但实际上不行，因为与事件有关的聊天纪录可能包含［公司机密］，在职员工或老板不会轻易放出。
应用在曾艳芬上，就是曾艳芬之前她放出的［丝芭外务通告］，当中详细列明的出席外务的名称，成员，日期，价格钱等，曾艳芬离开了丝芭，当然可以为所欲为，但现任成员要是放出这些，那就等着被［强制退团］吧！ ！ ！
所以事实的一部份被隐藏了，大家讨论下去也没意义，不如大家呼吁曾艳芬把［在团４年与事件全部聊天纪录］放出来，让大定评评理吧！ ！ ！