渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。
要说不合格律，用说律诗的失粘比较适合。主要那个时候，粘对也没完全成型。

这首诗是没有问题的。赵殿成为王诗作笺注时就曾指出这是折腰体：“成按：《诗人玉屑》以此为折腰体，谓中失粘而意不断也。”（见上海古籍出版社《王右丞集笺注》第263页）另外，宋人严羽的《沧浪诗话·诗体》中也承认了这种格式。简单说来，折腰体就是故意失粘，以尝试突破格律的束缚。而且需要注意的时，折腰后，其余的句子该粘对的还是要粘对的，像本诗1、2句折腰，3、4句依然遵守格律。“西出阳关无故人”这句中，“出”属入声字，因此格律上是对的（古音分平上去入四声，平即现代的一二声，属平；上是现代第三声，去是现代第四声，入在现代普通话中已消失，但在古代，上去入同属仄）。
另外我说一下个人想法啊，论诗当以内容和思想为先，而格律应往后放放。如果一首诗格律超级完美，但内容胡说八道，它照样不能成为名作。曹雪芹也在《红楼》中说：“若果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的……格调规矩还是末事，只要词句新奇为上……这叫做不以词害意。”
一点拙见，说得不好见谅。