回复：如果拍照都是自动下的比拼，那么专业模式存在的意义在哪里

增强拍照可玩性。比如长快门

手動算是補充功能吧
自動也能拍出最佳或者接近最佳效果才算是「拍照好」

我是一般不用自动的，除非QQ微信发个现在在干什么事情的照片，比如上课偷拍啊什么的

这其实是个挺复杂的问题，我不知道我能不能讲明白，但我尽量讲清楚点。
最主要的矛盾就是在于受众。
手机由于功能以及定价，使得其需要同时面对不同的消费者。其中就不乏小白。
对于专业用户来说，相机的职责是忠实相应用户的每一个操作。这个时候把相机做得太智能反而会适得其反。例如我想拍个火烧云，结果相机的自动白平衡判断出色温偏暖，直接把红色的云给矫正回白色了……
而普通用户他不知道什么是好，什么是不好，所以他们就会放权给相机来帮助他们做决定，例如拍个逆光人像，让相机自己决定是应该让背景过曝还是拍剪影。其实小白并非没有审美，他们只是自己没有意识到自己想要什么（看到不好看的东西，他们会觉得不对劲，最多觉得不是自己想要的，但是不知道哪里出问题）或者如何实现。
所以实际上就会出现一个比较尴尬的局面，专业用户对于器材的需求并不是很高：只要满足他们心目中的硬指标就好（例如用料啊画质啊手动模式下的操控啊），就算有硬伤他们也会想着自己解决；而普通用户就麻烦了，除了前面提到的硬指标要过硬，还需要把一堆杂七杂八的需求一股脑的推给相机，用起来稍有问题就是相机的锅。
其实举个无人机的例子就很好解释了：越是小白就会越依赖诸如自动避障、自动悬停、计算机辅助飞行系统等等黑科技功能，因为小白没这些功能甚至都飞不起来。而专业飞手反而要求没那么高，避障刷锅全靠自己的技巧。
其实看到佳能的低端相机产品线也能发现，低端机往往会有比高端机更强的自动和半自动能力。
所以就很尴尬：更贵的机器反而用户对于机器的要求会更低。（例如让你飞几万块的无人机肯定会比几百块的小心，那么高端无人机上自动避障的必要性就会降低）
那么回到第一个问题，为什么手机往往要更重视自动模式？
因为手机所面对的用户决定了他们更加依赖自动模式。他们只是希望按个快门就能记录下能在朋友圈**的照片而已。
实际上我们也看到了，对于普通用户来说，手机的动态范围、像素数量、信噪比、色深、编码这些在专业相机里面非常重要的参数指标，还不如一个滤镜调色这种玄学来的亮眼。
需要说明的是我没有说动态范围之类的不重要，毕竟好的裸画质还是一切“优化”的基础，算法不是万能的。
但是除了需求也是不够的，还有重要的一点就是销量，虽然手机（其实低端相机也有类似情况）的价格没有专业相机高，但是手机的销量是能够完爆相机的。有更大的销量就意味着更低的研发风险和成本（产量越高，平坦到每台机器上的研发成本越低），这也是为什么明明提升手机拍照画质要比专业相机困难得多但照样有这么多厂商做——虽然难但是挣钱啊，还不容易暴死。
这样的结果就是手机基本上已经成为了近几年相机技术的试水基地：例如背照式 CMOS 、积层式 CMOS 、带 DRAM 的积层式 CMOS 、计算摄影等。
那么，专业拍摄的模式的存在意义在哪里？
很简单，为了让用户决定究竟如何实现自己想要的效果。
诚然，现在旗舰智能手机的自动模式做的很好，甚至要比不少专业相机的自动模式都好（你专业相机有自动美颜吗？有人像光效吗？有基于场景的丰富拍摄模式吗？）。但这毕竟是机器以为你想要什么样的效果，机器以为你喜欢这样的样子。和无人机的手动模式一样，这就像一个保险，可以在手机的自动模式无法满足你的时候，你仍然可以依靠自己的双手来记录下自己想要的照片。
最后说一句，现在手机的花活大概分为两类。一类是补足硬件的短板纯粹为了提升画质的：例如谷歌的 hdr+ 和 诺基亚/微软的丰富拍摄模式 之类的。另一类是增加玩法的：合照换脸、自动美颜、人像模式之类的。
（萌新一不留神又写太多了，各位凑合着看吧，轻喷……）

诺基亚1020不是给普通用户用的，仅仅是给一小部分用户用，摄影爱好者，摄影师。所以这样去解释专业模式

等诺7用上专业拍摄试试叠星轨，830噪点好惨，又懒的处理，手上的CCD又不会拍星轨。