迈哥，我心直口快说一句，(横切面切开时是黑色的，半年后变白色了)这句话，在你这里定义为白棋，但是如果这是某些人买去了是否又变成商家做色了?是否又要开展一系列“打假”攻击了？

而且要让棋楠变白很容易，在早期台湾人就干过这事，台湾人可谓是在沉香上干过最多不该干的事，包括今年最新上市的台湾科技沉，足以以假乱真，台湾人为了把棋楠说成白棋拿开水来泡，这事不会没人知道吧？这些年，一代二代十几代的科技沉可都是台湾人做出来的，所以我个人对台湾人在沉香上所谓的定义全部否定

横切面变白的棋楠我也有一块，或者说外面雕刻过的部分全部变白了，到也不敢说是白棋，总之现在没有统一的标准。至于味道就不好讲了

台湾人最擅长的是把简单的问题变复杂，把复杂变深奥，把深奥变成弯弯绕。绕来绕去的目的就是要把你绕晕，然后他就有了解释权和定义权，于是他就成了大师，似乎让人感觉神圣不可侵犯。其实大陆人高看他们了，他们不就是比现代大陆人早玩了二三十年沉香吗？他们的作品有什么成就？刘良佑的《香学汇典》错漏百出，就凭那短短几万字也敢叫“汇典”！羞不羞人？张良维的作品和古人比只是多了许多图片而已，且不乏牵强附会之说。要说对中国沉香文化的贡献还是众多的古人笔记作品和明周嘉胄编撰的香学圣经《香乘》。台湾人只是特别善于自我包装炒作罢了。当然，台湾人毕竟比我们早玩了二三十年香，先行者的部分经验也是值得我们选择性的借鉴学习的，如果全盘接受那就是痴愚了。

“横断面刚切开时是黑色的，半年后复变白色”就这种话也能绕人吗？奇楠表面颜色浅是风化氧化的结果，刚切开的奇楠内部油脂饱满湿润呈黑色是正常的，半年后油脂挥发氧化颜色变浅也是正常的，但也不可能是白色的。图一明明就是一块生结黄棋而已，价值远低于绿棋，却被他们定义成白棋卖最高的价。我看台湾人就是坑人不倦啊！

关于“大货棋”的概念楼主要是听台湾人说的也值得警惕。一些把持沉香话语权的所谓权威人士为了他们的利益最大化已经不惜指鹿为马颠倒黑白。楼主切莫成为他们的棋子和传声筒。

大家讨论这么激烈，我发表一下看法，玩香要包容

千呼万唤之下，《国家沉香标准》于2017年10月27日正式颁布了。可喜可贺的是终于在国家层面确定了沉香来源的植物科属，“依据植物分类学确定的隶属于瑞香科沉香属的植物物种。”以后其他科属的植物香料就不能称为沉香了，仅此一点就意义非常重大。但是《标准》对于沉香的种类产地未做详细区分，奇楠更是只字未提，显然是包含在沉香这个大的范畴之内了。本人两次出席《沉香国家标准》征求意见稿的审议工作，曾有专门的发言提出建议希望沉香国标能把奇楠从沉香中单列出来，但是未获采纳，更不用说白黄绿紫黑奇楠了。所以各种奇楠只能还按民间的约定俗成，但是权威人士众多，有关各种奇楠的定义说法各执一词，今后争执争议和混乱依然会长期存在。至于所谓的白棋，目前的客观现实是把味道最好的奇楠都叫白棋，当然也有各种其他表述，关键是谁说了算？谁承认？私以为，既然国家没出奇楠标准，吾等位卑言轻说了也不算，那就参照古人以奇楠的颜色划分各种奇楠好了。

十八楼分析的好

哈哈，没想到这个帖子挺热闹！
其实，很早前还有一种说法，说白棋就是绿棋。～活树上采的为白棋，土里挖出来的为绿棋。。。说来说去，都是说法而已。恐怕每种说法的背后都有某种目的。。。
但是无论哪种说法，大家在探讨中共同进步才有积极意义！
当然探讨也应有个前提，即”吃过见过”才会更有说服力。如果仅是凭空想象，就妄下定论，那将会把小白带入歧途。
关于变色问题，大家谈了很多，我只想说一句:煮熟的鸭子和蒸熟的鸭子是不一样的！
得罪！

其实楼主第一句说已说清楚了，”白棋“只是一个商业的定义。

呵呵......哈哈......扯淡的太多，自己有好东西，才是王道......