B:【出宫】这个词语非常关键，如果只是简单的嘴炮，他不会说要带公主出宫，他甚至可以反击，怎么你要攻击公主，我救了她，你们反倒怪起我来。我说过，段云救阿九，是出于侠义，对面不论是谁他都会救，但是他发现了阿九公主的身份之后不加以利用岂非太过迂腐，毕竟形式对他十分不利，而且他只是诈季鹰，不可能真的伤害阿九。段云已经习惯了他被强加的江洋大盗定位，利用这个身份唬唬人他恐怕已经驾轻就熟了。

B:阿九那句【挟持？】并不是在否定段云的目的，而是在刻画阿九的聪慧。首先她根本不知道段云是什么人，面临什么境地，她所经历的事情是段云从锦衣卫的枪口下救了她，当然不会把这件事定义为【挟持】。然后这句疑问也提醒了观众，阿九对这里的情况一无所知，但她迅速对段云的为人作出判断并想到办法帮他脱身，对一个不谙世事的十四岁小公主而言多么难得，又纯净，又通透。
其实我觉得这段对话里季鹰那句【你竟敢挟持九公主殿下】(原话我忘了)也是精妙。他自己一清二楚，事情是自己差点误伤九公主，多亏段云不顾危险救她，但他迅速把段云的行为曲解成劫持，就把错误推给了段云一边。(所以我说段云是顺势挟持公主，因为季鹰那边都给他定了性了，而且充分暴露出自己有多紧张九公主，他马上决定借九公主身份一用

A:编剧对三盗的定位是僧道儒，很显然段云对应的是儒，他性格中确实有显得迂腐的成分，比如对战金刀佛他会认为三个打一个胜之不武，当时的形势也未必对他们有利，再比如他救下阿九第一时间却是道歉，他认为自己失礼其实反而说明了他的守礼，这些细节都是对一个君子的刻画，无论世人如何看他，他心中是有自己的准则的，而君子是不齿于利用别人的，更不用说挟持比自己更弱势的人，他用了邀请就说明是尊重对方意愿，因为邀请是可以拒绝的。

B:哇没想到我们对段云的理解相差这么远，我一直觉得他最有趣的地方就是不是传统意义上的道德模范，不按常理出牌，而且还能风度翩翩地讲出一朵花来。对战金刀佛明显是在划水，三打一胜之不武只是托词(我甚至觉得他在搞笑，每次想到他那动作那语气我都觉得特别可爱)，之前抓小偷的时候捉弄小偷还一脚把人家踹进河里，跟花爷商业互吹的时候还要刻意谦虚，一打五反杀残月楼小虾米的时候对方明显胡说八道，他不拆穿，顺坡下等着对方自己编不下去，还偷了人家的令牌。所以我觉得他那种情况下顺水推舟来一场“挟持”并不奇怪，我同意他有原则，但误会他的人太多，他不屑于一一解释，现在行事万事洒脱随心，不然也不会做个侠盗而不是纯粹的侠客。(而且当所有的一切都指向他要挟持公主他也正打算将计就计的时候，阿九的信任和配合对他而言才格外珍贵
不过我同意你的邀请论，阿九坚决不同意，他肯定会放了阿九，然后在放的过程中找机会脱身。这事本质与挟持无异，但是段云下手肯定和其他人不一样，是一场有礼有节的挟持，这个人的行事作风就是，不论在世人的道德约束之内还是之外，他都能做得风度翩翩，留有余地，就像灵隐寺盗经一样，本质与盗无异，但是是有礼有节的侠盗。

可以看出，两人产生分歧的关键在于:A认为段云是有原则讲礼数、霁月清风的谦谦君子，不屑于用任何不光彩的手段；B认为段云讲原则知礼节但行事洒脱随心，不受世人眼光束缚，灵活变通甚至有点皮，所以借公主脱身不足为奇。
我很好奇为什么大家对同一个人物的理解会产生这么大的分歧，你们觉得段大哥皮吗？

从编剧那里看到的对段大哥的评价也不一样。
一个编剧说:

另一个编剧说，段云本来是高冷男神，关键词是内敛冷静。但是导演他们的加入又改了很多，把段云改成了一个**。

答A同学质疑:
1. 为什么我觉得段云最开始打算挟持阿九？
答:如果段云无此打算，他没必要告诉季鹰他要带公主出宫，明明他刚刚做的事是救下阿九，那个回答解释的却是他接下来的打算，【带公主出宫】这个行为，@红色猎帽 太太认为，不能定性为挟持，因为段云试图获得公主的许可。但我认为这是一场有礼有节的挟持，和他当初盗经一样，盗经算偷吗？从换回去的角度看，不算，但从不问自取的角度，是偷。【带公主出宫】从阿九的意愿上看，不是，但从对段云的意义以及对季鹰的震慑看，是，而且段云要的就是这种效果，所以我认为，是一场有礼有节的挟持。
2.段云挟持公主，是不是不符合他君子的做人原则？
答:不是。因为决定这件事性质的，并不是它是否被定为【挟持】，而是他有没有打算伤害阿九。因为普通的挟持罪犯是以人质的性命相要挟，以达到自己的目的，这样的挟持是性质恶劣，遭人唾弃的，而段云这么做，是因为他明白，他不需要对阿九做什么就能逼季鹰就范，因为季鹰冒不起这个风险。
3.为什么引入段云皮这个说法？
答:皮是表象，我这么说只是因为我喜欢他，想用这个揶揄他开开玩笑，本质想表达的是，段云行事自在潇洒，他心中自有自己所求之道，这个君子之道和世俗惯以为的道德约束不同，他会守心守礼不伤阿九，甚至报答阿九，但在迫不得已的情况下不会墨守成规。举皮的例子，盗的例子，都是旁证。
4. 段云挟持了阿九，那阿九对他来说和别人还有什么分别？
答:那个时候，阿九对他本来就和别人无异。而且所谓原则、品性，本来也不是看一个人对重要的人如何，而是对所有人较为普遍的态度。我喜欢阿九的段大哥，更喜欢对所有人都彬彬有礼的段云。

5. 段云有没有必要挟持阿九脱身？
答:有必要。我说他会有其他办法脱身，是相信他既然敢来这趟皇宫，就有把握能够离开，但这种把握里面既包含段云利用状况随机应变的能力，也包括他付出代价逃离困难的可能。简而言之，没有阿九，段云能走，但不会有那么顺畅。你要知道，季鹰用的是火器，速度远超人的速度，而且当时他们对段云已经是占据半包围优势，为什么他能救下阿九，因为开枪前季鹰喝止了一半，他救下阿九之后，已经没有人再开枪了。另一个段云不能轻易从南镇府司的火器下脱身的证据是，季鹰在鬼街滥杀无辜时，段云没有出手制止，如果他真有那么大的武力优势，他不至于完全袖手旁观。
7.我有没有顾左右而言他？引战？人前人后表述不一？
答:唉…………
我都没有直接说我的观点怎么样，别人的观点怎么样，而是用AB代替，当我发现我们意见有分歧时，我也充分尊重你的看法，把你的我并不完全认同的方法做为和我的观点并列的另一种理解。
而且我一直一厢情愿地认为我们还算在愉悦的相互尊重的氛围中对话？
既然这次探讨令你如此窝火，我也不知道说这些有什么意义，段云只有一个，但不同观众心中喜欢的，期待看到的他必然有所区别，我从不打算跟谁吵架，也不打算强求你的认可。

楼上有同学想要通缉令，我把它找出来了，有需要的朋友自取喔