太阳从西边出来了，惊现妹妹回帖~~~nakataxu兄恭喜~恭喜~被我妹妹临幸了~~~~

保送176绝对不是明智的

汗..
为啥说报送他不明智

我倒是觉得这个问题值得探讨，就是韩国队在十局上半两出局一三垒有人时的战术。
我认为是韩国队一向干练的选择在这一刻时间内出现了犹豫。
韩国队明显刚开始面对这个局面的意图就是全力解决打者，制造三出局，为此它的内野防守全部站深，一垒离开垒包有相当长的距离，也基本等于放弃牵制，一二垒站位很深，防右外方向穿出的长打，但是游击手站位并不是特别深。日本一垒指导与岩村交流后，明了韩国队意图，即轻松盗到二垒，需要讨论的是，这样的选择是否具有最大利益，因为如此一来，韩国由防守两个垒的被迫进垒变为防守一个垒的被迫进垒，虽然由于全力对决打者，可以使得防守面积扩大，但是与此同时，如有安打的可能，失分可能也将相应扩大，如果采用防盗垒，即使安打失分也将为三垒上的一分而不是两分。在2出局的情况下，日本并不一定敢于贸然盗垒，毕竟比赛打到10局，打者是这场比赛中状态不错的铃木一朗，贸然盗垒机会成本比例很小。
在日本有两人进入得点圈后，韩国队的思维有一些细微的混乱，但总体战术是明确的，捕手前几次手套的位置不是外角就是挖地瓜，都是边角球，球数2好1坏的情况下它的主要目的还是投好坏之间的球制造3出局，2好2坏后，对于是否继续投边角球，韩国队略有犹豫，因为打者和投手纠缠几球下来，每一个边角球都能跟到破坏掉，在这种情况下是非常危险的，因为说明打者对于投手的球路状态很不错，因此能够跟到投手投出的每一个球，韩国队最后选择的应该还是边角球，在这个时候它也不愿意放弃2好2坏最后一颗坏球的机会，可以看到捕手手套位置摆的还是在打者外角，但是林昌勇这颗球最终拐进了正中的好球带。这一球究竟是所谓的“对决”还是失投，恐怕也只有投手自己心里清楚了。而金寅植事后所说的应该选择保送，多少有点事后后悔的成分，从一开始韩国所选择的放弃垒上跑垒员到最后的边角球战术来说，整个形势确实值得思考和探讨。
日本的战术，屡次屡攻不下不论，最后放上达比修不论，让岩隈久志投到八局上半也真是够可以的。岩隈五局下半被秋信守敲的本垒打就已经不是失投造成的，球压的很低，完全是打者抓到了球路一棒拉出去的。此之后韩国队对岩隈的球有越来越适应的迹象，岩隈到后来已经体力不行，压不住球路，边角球好几个往红中走，想投好球也控不准了。八局下少一分，日本也就早早对韩国say bye。

楼上华文一篇~~~早说了，原在玩无间道。

这才是我介于玩儿~和暴走|||之间的正常令人恐~惧~的严肃状态（严肃）

拜一个。。。。。。

就算保送了176，本场二棒中岛也是状态火热，没出现安打的打席基本上都是176上了垒以后的牺牲打出局
再说后面还有青木
所以说韩国没在九局下半再见，就没什么希望了，保不保送的区别在于谁当英雄罢了……
原的采配的确问题多多啊，算他运气好吧

对，保送和立刻就死之间，区别只是女朋友跟你说我们分手的问题，三天后再告诉你答案而已：）
韩国队九局下半豪赌不成其实现实希望已经渺小了，只是士气大振，相反看日本是不是士气受影响而已，这么看来达比修只掉一分我是不是还应该赞扬他……呃……
我想韩国的选择有倾向十局上掉一分和掉十分没有差别，它继续贯彻的还是赌一把战术，日本自始至终弥漫着一股保守的风格，而韩国赌得不小。

但是出来混，对上庄家，也不可能把把开胡，赌输了，也算爽过，确实可以没什么后悔的了。

如果十局上半日本没得分，下半达比修到是可能继续放火……
我对他完全不抱信心，汗
不过韩国投手已经压不住日本的安打了，那就没办法，而且赶上强棒轮
他们拼到这个份上已经很厉害了

其实按我的理解韩国人的意图很明显，就是全力解决打者阻止日本得分，因为按照当时的情况，韩国人已经基本没有得分的能力了，输1分是输，输2分也是输，所以扩大防守范围不管岩村盗垒也没什么原则上的错误。
问题出在了与ICHIRO的对决，此时1垒空着，是否保送完全看韩国人对ICHIRO状态的判断。
http://live.sports.yahoo.co.jp/wbclive/20090324/2009032461_10t05.html
以上是ICHIRO最后致胜球的详细情况，我觉得韩国人应该是有意识的投刁钻的球路，让ICHIRO即使打也会很困难，如果ICHIRO不打，裁判判好球当然好，坏球也无所谓，大不了成4坏球保送。但是ICHIRO真是拼了，只要你的来球在我的打击范围内就一定要挥棒，明显的2个坏球也没有放过。在连续击成4个出界球后，林昌勇在倒数第二球明显回避ICHIRO，因此我认为最后一球是林昌勇的失投。

达比修模式：BB-（BB）-K-BB-K-H（R）……框档！
岩隈模式：滚-滚-滚……四局过后：滚-H-滚-H-滚（or H or BB）……滚来滚去，细水长流
松坂模式：BB-BB-BB……KKK！……强运T T