舆论焦点

社会舆论，网络暴力，

看来96年的判决书有几个问题想问下：
一、QQ妈的死应该是王家哥几个联合殴死的，即便那致命一棒是老三打下去的，老二至少是个从犯，为何只有老三获罪，老二为何逍遥法外？
二、获罪的老三刚好是个学生，又恰好是17岁，这个年龄是如何认定的？
三、民事赔偿并未达成协议，也就意味着凶犯并未取得死者家属谅解，取得受害人家属谅解才是减轻罪责的主要途径；既然没去的受害人家属原谅就应该从重惩处，何来轻罚？
四、96年的丧葬费巨额这个概念怎么定的？在没有取得受害人家属谅解的情况下，难道因为家庭困难就不赔偿或者少赔吗？25万赔偿在96年是个巨款但也合乎情理，你最后赔了人家丧葬8000多，民事赔偿1000多加一起不到10000，一条人命的民事赔偿就这样被你们忽悠过去了。
五、老三进去后七年蹲完了没？为什么提前释放？交代清楚
六、关于96年打架的起因，农村妇女有时确实难缠，别说吐口水，有时候在你门口拉屎都是有的，但是就想问下她跟你无冤无仇为何路过你们家门口吐口水？扁铁哪里来的，随身携带的？判决书上的打架起因取证与谁？王家作为当事人的证言是不能作为法律依据的，必须有第三方目击。
七、面对一个13岁失去母亲的孩子，司法部门当初判决后有没有对受害人家属再进行民事调解，司法救助，精深抚慰？王家这二十年来有没有私下设法与张家悔罪，追加民事赔偿，取得对方谅解？还是依然我行我素，高高挂起？
八、96年判决书，在书面上看很合法，很好的遮盖了书面下得东西。
九、母亲被活生生打死，加害者却从轻处罚，赔偿仅仅不到一万，每次回家都要面对难过的老父亲，面对王家一副无事已过去，高高挂起的样子，张QQ二十年来承受的痛苦足以让他精深上产生分裂症状，因此他为何20年后还要做出如此血案，应该对他进行精深鉴定
十、此事一出，舆论为何一边倒的同情QQ，就是因为我们这个民族近千年来秉承的传统道德：孝是排在第一位的，所谓父母之仇不共戴天，即便是在21世纪的今天大部分中国人内心依然持有这份起码的人性理念。法不容情，但人性遵从的价值依然是朴素的人伦道德。

还以为勉县吧每人关注此事！

圣母婊的思维逻辑是，哪一天自己母亲被打死，打人者屁事没有，我们应该坐下来跟他讲法律，讲道德，实在不行就舆论谴责他

我擦，都有贴吧了