初中学历史教科的时候疯狂黑八股文，后来高考作文题目自拟，仅限议论文和记叙文。

说八股文禁锢了思想，主要是说八股文禁锢了反对的思想，就像楼主说的考生与考官的思想不同怎么办？考生不同于考官的思想也未必全是错的，一律按固定的模式，这样就禁锢了思想的发展。但我认为，这样就否定八股文也属偏颇，真作学问者，连前人的思想是什么都不知道，又谈何作学问？八股文禁锢了考生的同时也禁锢了浮夸之风，虽一考定终身，但自己的学问可没定住。所以，把一切都归罪为八股文者，要么是为了推翻前朝说的谎言，要么是不肯真正用功作学问的人。

楼主说的蛮不错的，我倒是没有认真考证过八股形成于何时的，但我一直认为八股不过就是一个考公务员的文体，让它背太多黑锅，甚至亡国的锅都让它来背，显然是胡说八道的。
八股文是弊端不小，但是也不是没有利啊，好处就是公平，相对的公平，让底层的人能有一条路翻身（虽然这是一条极细极小的独木桥，但总归是一条路子）。
所以将所有问题都推给八股文是不可取的
不过我以前真不知道八股文不是朱元璋搞的，谢谢楼主

这老朱家的人长像都是一个模样

现代还有连秦皇汉武都不知道的，其所谓的社会贡献当真不敢恭维了。当然大学的时候我也见识了不知道新中国是45年还有49年成立的人

你不说我以为是朱棣

反正是清朝修的史，谁知道呢

八股文和集权八杆子打不着

很多事情明明已经考古证实了不存在了，课本还不改

八股文只是一个格式而已，敲门砖。跟别的扯不上什么关系，明代那么多名臣都是八股文出身，照样能做到名垂青史。