离开吧主这个岗位很久了，不过最近发生了一些事情，我想说几句话，大家随便看看。
我们首先明确一点，做拼装模型不是玩成品，这是大前提，当然没有对成品党不敬的意思。
故而最终想要实现的效果取决于自己的理解和基于这种理解并结合自己的技术水平做出的诠释。
2018年飞机模型界两件争议性事件，都跟某厂的一个套件有关，虽然一个涉及到板件开发，一个涉及到具体制作，但是在我看来，本质上引起争议的源头都是那个大前提——大家对模型的理解不同。
对于套件来说，有的人看题材，有的人看组合，有的人看考证，有的人看价格，大体上看似乎是这样，其实每个人心里大概对模型有个五边形的考量，模型套件的每个方面都在自己心中占据一定的考量权重，最后得出一个总分就是看你买还是不买。这里有一个问题就很关键，模型爱好者的各自的G点是不同的，注重整体神韵的玩家可能不在意你的细节欠奉，喜欢爽快组合的玩家不能忍受艰难的组合，喜欢考证到铆钉管线的玩家可能对于厂家开错细节难以忍受，大家本来有各自的玩法，然而互联网这个东西让大家产生了这样一个错觉——“我一定要用我对于模型的理解来说服你的理解”，或者更上一层，我要说服厂家的理解。
我始终认为，静态模型好不是工程模型，开成什么样子是能够体现厂家的风骨和理解的，说到底没有一个模型是完全和真机一样，否则你只能看到一个光板，铆钉？蒙皮线？不存在的！那么这里就有厂家自己的开模偏向性，有的可能大型拿捏的比较好，有的可能细节照顾的比较周详，还有的在组合上费了很多功夫，还有的题材收割的比较欢乐...一个成熟的模型品牌，应该都会有自己的风格在里面。
这时候要涉及到另一个问题——开错了。开的短一点是不是错？开的歪一点是不是错？这个鼓包鼓起多少是错？这些每个人的考量都不一样，更何况还有不在意的玩家。每一个厂家出每一款模型都为玩家提供的一个选择，记住是一个选择，你可以选也可以不选，这就和你去商场买一件羽绒服，你喜欢一件买下来，没有喜欢的就再等等，你需要对其他不喜欢的羽绒服都表达一下愤怒么？你会说那我岂不是傻？对啊，那怎么换上模型一个个都挽起袖子撕扯起来了？恐怕里面有很多是对人不对事哦。
说回模型制作，这就是个更加自我的事情，好比旧化这个事情，有的人喜欢重口味，有的人喜欢小清新，说到底是自己的喜好和诠释不同。
------稍微岔开去一点，说个标准色的事情，以前我做模型的时候也喜欢纠结标准色，然而结果并不太好，后来看了很多优秀的作品开始逐渐明白，好的作品，并不是一个点一个点去扣所谓的标准（姑且不说到底有没有这个标准），而是达到“自身和谐”。如今网络这么发达，大家肯定经常会遇到不同的大师去做同一个题材同一个涂装，你是否见过做成完全一样的？恐怕没有吧，但是你去看每一件作品，作品本身都是内部达到了一个很和谐的地步，比如迷彩的饱和度，旧化的程度，细节的饱满和分配，场景和人物的搭配，无不是为主题，为最终的效果服务，能堪到这个地步，也不枉喊一句大师了------
最后回到话题本身，喜欢还原真相的玩家可能喜欢对着照片来说“哦你这个效果做的太重”“哦这个飞机哪有那么新”诸如此类，其实在我看来这个问题你可以提出来，但是没有必要双方为了这个东西去撕扯很久甚至上升到互相攻击的地步。一个比较成熟的玩家，做的久了自然有他自己的风格在里面，既然是风格，就有重点诠释和相对无视这种客观存在，也许某个方面恰好是其他观众的关注点，这大概就是争议的导火索。
做错了的问题，做错了，证据一摆，我相信上贴吧的大家智商正常的都会get，也许下次就上心了也许依然无所谓，但这无非是一个重视一个不重视而已，有一句话说得好“不要用别人的错误来为难自己”。
最后我想说的是，模型做的不好，或者说不符合大众观念里“好”的玩家，也是有表达观点的权利的，挖人家的坟”哦这个人做的这么烂还敢批判大师”，如果用这个标准要求自己，那么你生活中很多的不喜欢和批判也就是自己评价标准里的“无脑喷”了，做人不能双标。
贴吧这个门槛很低的存在，你说要完全客观理性也是过于理想化，但是我们可以去想办法营造一个和谐的环境，发言之前想想有没有更好的措辞，自己的表达是否会有争议，如果有争议或者可能引起撕扯那么是否可以不说？
做静态模型是个很好的爱好，给我们的生活增加一些乐趣，千万别给自己添堵哦~
最后祝大家过个愉快的新年！