我自己的结果是浪漫风格(!?), 相似的棋手是Ivanchuk。
还是有那么点点准确的。不过如果真的细究的话，这玩意跟星座差不多，报告都是万金油式的表述。安在哪个人身上都有那么几点能中的。

很有意思啊，楼上做过测试的几位没有两个有一样的结果。
不知道这里有没有人做出来是Barbarian的？很想看看你走出来的棋是怎么样的爆炸式棋风啊哈哈。

这个测试首先分类我就感觉到有点困惑，也可能是上下文我理解的不对。比如像第一组attacking/positional。我就不太能理解。按照常理attacking应该对应defending，偏向进攻/偏向防守。这个可以。比如卡斯帕罗夫跟彼得罗相就是一对。另外一组对应关系应该是tactical/positional。善于战术/善于局面。这两组有一些对应关系，但是不能等同。attacking/positional在我看来就不能形成对应关系。positional的棋手一样可以attacking。卡尔波夫就很擅长走局面棋同时达到进攻的目的，而且这种进攻比起战术更加让你感到绝望，你只能眼睁睁的看着你的局面一点点变坏却一点补救的办法都没有。相反战术型的进攻很多情况下局面走的扎实一些就可以避免。
或者第一组改成dynamic/static也可以。这也是一组对应关系。善于处理局面的动态/静态要素。但这个也不能跟前面两组等同。像我就是兼具positional/dynamic play。我是动态的处理局面因素。
对应得棋手嘛，我个人感觉费舍尔应该是no style或者universal style。他应该是什么样的局面都能下的很好。professional我的第一反应是彼得罗相。其它我觉得倒对应的蛮准的。
对风格的解读也许对顶级棋手是成立的，因为大家都变成professional以后有鲜明风格的棋手就会变得特别显眼。但是业余棋手就不好说了。比如我的romantic里面就有一句"Romantic players are very emotional and therefore can be very distraught when they lose, but their moodiness also means that when things are going well, they can be unstoppably brilliant"。我认为这句对任何一个棋风没有成熟，比赛经验不够的棋手都成立。业余棋手越级斩杀这种事情并不罕见，被越级斩杀也不稀奇。比如像跨境界(等级分高出400分以上)赢对手每个人都能碰上几次。输给比自己弱很多的人也会有。所以这句，至少在业余层面，就不能是romantic特有的风格了。
"The Romantic doesn't usually win by out-calculating his opponent, but rather finds some unexpected and unusual concept that his opponent didn't expect"。这个业余层面也都是一样的，因为很多情况下都是瞎走，那当然不在我的预料之中了。

此楼里还没出现过的类型有:
genius——卡帕布兰卡
Escape Artist ——柯尔奇诺伊
Barbarian——中村光
Natual——阿南德
Magician——塔尔

另外，做了测试的朋友请把那四个维度的量度截图也贴上。