梳理一下；
儿子身上的疑惑是：1他爸回答他问题说这个世界上没有鬼，在听儿子说到保姆的时候，他爸对他说没请保姆，让他快收拾东西跑。为什么不相信鬼却又要跑？他自己为什自己不帮助孩子收拾东西，作为父亲称职吗？这一条应该可以辩证的认为，孩子的父亲终于明白自己是鬼的真相，并且知道自己无法带孩子走。
2.孩子几岁了？大于4岁，在保姆那儿得到了验证，同时他也可能大于5岁，路人说5年前没人住。
保姆身上的疑问，保姆是谁请的？如果不是孩子的父亲请的话！会是谁？孩子他父亲也说自己没有请保姆，按照故事中的提示来看这个保姆的来历似乎是个迷。
路人身上的疑问，能听到花瓶破碎的声音，孩子打碎了花瓶，这条信息让两个人的频率都出于同步，如果站在只有一个是人的角度，这条信息似乎没用。
可以肯定的问题；
1.路人在附近生活了超过5年以上。
2.这间房子5年没有人买，一定被认为成了凶宅！而且影响了周围房价。
3.但是这样一来就等于推断出了路人是人。如果路人是人，那孩子的父亲是9年前去世，保姆和孩子去世时间不能晚于5年前。
4.请了保姆那个神秘人5年前搬走了。爷爷奶奶不会请保姆会自己照顾孙子！会请保姆的只有妈妈，妈妈会请保姆很大程度上显示出了是职业化女性。她没有带儿子走，间接证明了儿子已经去世。
5.可是路人真的是人吗？按照故事中的线索和局限性似乎只能顺理成章的推断出路人是人。但是又没有证据支持路人是人的说法！没有证据的证据确实厉害。
故事中的线索局限性太大！跳出故事外就没有鬼了。只可能是其中一个人得了精神妄想症！很可能是作者和儿子之间一个人。或者他们是同一个人？