凌晨开帖：问大楼管理队长到底想干什么。

酒后失态，话不中听，计策是好计策，是步伐太急还是有意为之。
司马昭之心 路人皆知。

最高法：涉及重大公共利益民告官要见官 可对红头文件进行审查2018-02-08 06:17:00来源：北京青年报
　　划重点
　　涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件，以及法院书面建议行政机关负责人出庭的案件，被诉行政机关负责人应当出庭。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。“民告官”时，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对依据的“红头文件”进行审查。法院经审查认为不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，可以向制定机关提出处理建议。
　　最高法7日公布《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(《行诉解释》)明确，在“民告官”案件中，涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件以及法院书面建议行政机关负责人出庭的案件，被诉行政机关负责人应当出庭。
　　最高法党组副书记、副院长江必新表示，行政机关负责人出庭应诉，既能提高行政审判效率，又能有效化解行政争议，同时也能有效促进其依法行政。
　　民告官要见官
　　“民告官”却往往“不见官”
　　2014年11月1日，第十二届全国人大常委会第十一次会议通过了新修改的行政诉讼法。
　　“新法当中新制度新规定较多，在司法实践中还存在不同的理解和认识，需要通过司法解释进一步统一、明确和细化。”最高法党组副书记、副院长江必新说。
　　新的行政诉讼法第三条第三款明确：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”
　　“很多行政机关因为法治意识不是很强，或者出于工作确实很忙、认为出庭当被告丢面子等原因，往往委托律师或一般的工作人员出庭，存在所谓的‘告官不见官’。”江必新说。
　　《行诉解释》明确，行政机关负责人包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托1至2名诉讼代理人。
　　2015年4月，最高法曾发布《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，其中提到，“行政机关负责人”包括行政机关的正职和副职负责人。
　　北京青年报记者注意到，本次《行诉解释》则适度扩大了行政机关负责人的范围，增加了“其他参与分管的负责人”。
　　社会关注案件负责人须出庭
　　《行诉解释》明确，“行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”。
　　“行政机关相应的工作人员”包括“该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员”。
　　根据这个解释，被诉行政行为是地方政府作出的，地方政府法制工作机构的工作人员，以及被诉行政行为具体承办机关工作人员，可以视为被诉政府相应的工作人员。
　　北青报记者注意到，《行诉解释》还明确了行政机关负责人必须出庭的情况。
　　涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件，以及法院书面建议行政机关负责人出庭的案件，被诉行政机关负责人应当出庭。
　　《行诉解释》还明确了行政机关负责人不出庭的说明义务。
　　即行政机关负责人有正当理由不能出庭应诉的，应当向法院提交情况说明，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可。行政机关拒绝说明理由，法院可以向监察机关、上一级行政机关提出司法建议。
　　“红头文件”不合法可提建议
　　“民告官”时，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对依据的“红头文件”进行审查。法院经审查认为不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，可以向制定机关提出处理建议。
　　这样的“红头文件”究竟怎么审查？《行诉解释》明确，法院发现“红头文件”可能存在不合法的，应当听取制定机关的意见，制定机关申请出庭陈述意见的，法院应当准许。
　　根据上述解释，有下列情形之一的，属于“规范性文件不合法”。
　　1.超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；
　　2.与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；
　　3.没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；
　　4.未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；
　　5.其他违反法律、法规以及规章规定的情形。
　　《行诉解释》提到，经审查认为规范性文件不合法的，法院可以在裁判生效之日起3个月内，提出修改或者废止的司法建议。

《行诉解释》明确，法院发现“红头文件”可能存在不合法的，应当听取制定机关的意见，制定机关申请出庭陈述意见的，法院应当准许。
　　根据上述解释，有下列情形之一的，属于“规范性文件不合法”。
　　1.超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；
　　2.与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；
　　3.没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；
　　4.未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；
　　5.其他违反法律、法规以及规章规定的情形。
　　《行诉解释》提到，经审查认为规范性文件不合法的，法院可以在裁判生效之日起3个月内，提出修改或者废止的司法建议。

到底想干什么！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件

你代表不了利益集团，谁都不是傻子，请干你份内的事，不要忽悠！自以为是就是你的不是了！

楼主提出了大多数底层油田工人的疑惑。对大队长的帖子，大多数人只看不说，因为我们老百姓都明白一个道理，谨言慎行，言多必失……

这是在其他帖子发的回复，共同讨论。
中石化交给国家的钱没有少，油田上报给中央石油工人的薪酬没有少？党和国家发给石油工人养家糊口的血汗钱也没有少？到底谁在打党和国家发给石油工人养家糊口的血汗钱的主意。胜利油田2015年首次亏损就被人拿来说事，为何不给石油工人讲讲财务报表，讲讲折旧讲讲投资失误？既然拿人工成本说事，那就把上报给中央石油工人的薪酬给石油工人仔仔细细清清楚楚明明白白地列出来。
如果石油工人的薪酬导致油田亏损，那么是不是石油工人不仅不能拿党和国家给石油工人养家糊口的血汗钱，还要把自己自己家底拿出来给油田填平亏损。可是那些油田年薪几十万的人也没看到他们不领年薪几十万，也没见他们给油田几十万填平亏损。