最近大家都在说拉姆塞，我觉得两三年之前的拉姆塞确实踢得差，并没有用放大镜。但也必须承认他现在是有进步，不过取得这个进步所付出的代价是否值得，以及现在是否已经达到期待的高度，这就要另外讨论了。
说起这些人员培养的问题，最令我痛心疾首的莫过于德尼尔森了，明明是表现得非常的差，却还做了两三年的主力。相对于大家常说温格不买人，年年卖主力，令我更难受的是不清理人，感觉球队在人员培养上像是有一个赌徒心态，下定了这个注，就要赌到最后，可能某一两局是赌赢了，例如范佩西和科斯切尔尼，但总体上还是输了，输到这几年感觉都没有一点阿森纳的气质。
当然，及时止损，另外投注就一定能不输成这个样子吗？也不一定，但最起码能让人看到操作的合理性和更多的希望。至于是否所有投注都能止损和较容易的找到另外的投注？当然不是，像06年之后的门将位置，虽然一直被人诟病，但当时人选也算有特点，也较难找到替代（想想现在大家还挺怀念斯泽斯尼）。但是朱鲁、本特纳、吉布斯、钱伯斯、詹金森、西尔维斯特、斯奎拉奇、萨诺戈、朴周永等，虽然不是每个人都像德尼尔森一样，得到了离谱多的机会又给出了离谱差的表现，但都是我认为表现不行但又给了过多机会的，结果损失的是球队的成绩、信心和气质，类似的人还有很多，只是程度不同，包括这个冬窗出走的沃尔科特和吉鲁（不然亨利也不会有那样的感慨），还有拉姆塞（那时候那么多人批评他，都是黑他？为什么大家都要黑他？），就算有些人，像拉姆塞，最后踢出了合格的水平，但是付出了多大的代价、代价除了成绩、信心、气质，还挤压了其它球员的空间，无论是年纪大还是年轻的球员，甚至是挤压了更早引入其他球员竞争的可能性，从当年弗拉米尼挤走了吉尔伯托起，这种赌博式的发展，现在从总体结果上来说就是大输特输。
这十年利物浦和热刺的英超成绩都不如阿森纳，但是他们能打出来的球员，我觉得是要比阿森纳强不少，他们sihu有更多的及时纠错和尝试，就这一点上来说，阿森纳可能是前六球队中最弱的。为什么大部分阿森纳球员出走之后表现都不行？或者球员本身确实不太行，但还取得勉强能接受的成绩，说明有另外一些地方做得还不错。
或者是当年温格的开局太好，导致了以后超过十年过分的乐观，或者是时代变了，又或者真的只是当初运气太好，除了场上，在场下人员培养方面，球队也应该做更多及时的调整。