利物浦吧 关注:2,808,141贴子:51,653,049

关于我军这场比赛被判罚的两个点球,一个对,一个有问题

只看楼主收藏回复

1、第一个点球,按照现在的规则(跟早儿前的不一样,不管你认为合不合理):
热刺出球瞬间,凯恩确实越位,但洛夫伦碰到了球(贴图我看不清楚,但多数人认为碰到了;主裁如果没看到,还坚持判点球,是臆测,是脑袋锈到了),洛夫伦的意图是解围,属于故意触球,不管球有没有实质改变方向,凯恩再去单刀,这就不越位了(以前的越位规则是出球瞬间,如果进攻队员越位,就直接判越位,现在不是了,要等到越位的进攻队员真正触球时才算)。当然,凯恩被碰到的非常勉强,表演和跳水成分过大了。裁判判点球还是不判点球(比如裁判认为构成不了实质犯规)都属正常,一般判的可能性大一点。
2、第二个点球,一是范迪克确实碰到了拉梅拉,丫夸张倒地,表演成分十足,严格的裁判可能判点球,多数情况下估计不判;二是有个贴图认为(不知道能不能确定为转播方图片还是网友自己制作),拉梅拉属于越位位置拿球,当然就没有下面的点球一说了。
大家参考。


IP属地:北京1楼2018-02-05 16:11回复
    说了半天,哪个是在客观的角度可以判点球的?


    来自iPhone客户端2楼2018-02-05 16:24
    回复
      2026-02-08 10:47:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      第一球都不越位了吗


      来自Android客户端4楼2018-02-05 16:27
      回复
        滚啊


        IP属地:重庆来自Android客户端5楼2018-02-05 16:42
        回复
          第一球主观意识是因为凯恩处在传球有利位置,因为越位点球根本不存在


          来自Android客户端6楼2018-02-05 16:42
          回复
            当然,如果是被动,比如被球打到之类的,算越位。这个关键点在于是否主动去处理球。洛夫伦显然是去主动解围球。对这个球而言,这个规则不合情理,因为如上面有个帖子说的,确实如果没有凯恩去接球,就没有洛夫伦去解围球,也就不会有球被漏到凯恩那里去。但这就是规则。好多规则都在变化。以前出球瞬间,如果运行路线上有进攻队员越位,就要进攻停止,但大家说太严格了,导致比赛不连贯,所以就有了新的越位规则。


            IP属地:北京9楼2018-02-05 17:02
            回复
              问题是慢镜头显示洛夫伦那脚踢空了,所以第一个点球是不折不扣的误判。第二个点球也是有争议的,在主场比赛结束的最后阶段判给客队一个有争议的点球也是值得玩味这场球很可能是一场默契球。


              IP属地:广东来自手机贴吧10楼2018-02-05 17:05
              收起回复
                第一球不管越不越位,凯恩都是跳水,有图看得很清楚,卡里乌斯根本没碰到人


                来自Android客户端11楼2018-02-05 17:11
                回复
                  2026-02-08 10:41:24
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  第二球都越位了,请问你讲那些有什么意义?前提都是错的,结果能对么?


                  IP属地:江苏来自Android客户端13楼2018-02-05 17:13
                  收起回复
                    规则是死的,人是活的,既然引起争论,那么就构成判罚标准,事在人为,讲其他的我认为没有任何意义,关键问题在于利物浦很少占便宜,如果前几场索兰克上帝之手造成最后的绝杀,我想大多数人都会心里平衡一些,也不会这么愤怒。


                    来自Android客户端14楼2018-02-05 17:14
                    回复
                      该楼层疑似违规已被系统折叠 查看此楼


                      来自Android客户端15楼2018-02-05 17:15
                      回复
                        先是越位,然后才是洛夫伦解围失误。一上来就说洛夫伦失误了,这就不越位,是不对的。
                        别和我说阿里是传给洛夫伦的,所以不越位。然后洛夫伦处理球失误了,所以这是个好球。


                        IP属地:上海16楼2018-02-05 17:28
                        收起回复
                          就是越位,在越位位置,有进攻意向,球没有明显改变路线,(就没改变),克拉滕伯格都说不是


                          IP属地:内蒙古来自Android客户端17楼2018-02-05 17:30
                          回复
                            边路传中打到对方后卫,折射后本方处在越位位置的前锋接球,这种情况算不算越位,我相信看过多年球的球迷都已经见证过无数次了。类似的,凯恩那球根本不需要讨论,毫无疑问的越位


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端18楼2018-02-05 17:36
                            收起回复
                              2026-02-08 10:35:24
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              你比克拉滕伯格懂球


                              IP属地:上海来自Android客户端19楼2018-02-05 17:42
                              收起回复