http://tieba.baidu.com/f?kz=156841665 这个帖子已经讲的很清楚了 大家可以参考 作者：曹树基，1956年生，复旦大学中国历史地理研究所副教授，历史学博士 想必我们这个贴吧里没人敢说比曹教授更权威的吧

一百多年前的历史想否认
明明大部分是二湖移民的后代，非要不承认
抹去历史，不认祖宗
还算人吗？

直视下水道 你对这感兴趣的话 请看我发的链接

苏杭之间是吴江
他一个人研究的就准吗？
县志，府志，江苏志，当时古人史官的记录更可信

回18楼
我举例简单的说下
你的意思是10年前是1万人,10年后是1万人
所以当地的人口没发生变化是吗?
如果是这样的话,我跟你讲根本没有说服力
这只能说明在当地生活的人口数量没变,但人是有可能变的
比如这年死了几万,第二年,第三年再迁来几万,这样人口数量也就没发生变化


他就是根据历史文献的记载得出的结论 里面的很多数据都标明了出处 我想人家至少是权威 我想在这个贴吧里没人敢说在这一方面的研究上强过人家复旦教授吧

别激动啊，我的号被SB百度管理全面封杀了，我也不着急的。

搞不懂你们
请正面回答我说的话好不

回21L 你没有仔细看文章 里面考虑到了人口的自然增长的问题 不过他是根据嘉庆道光年间的自然增长率来套用的 我想也应该不会有太大的误差

哎
既然不是我想的那样
那我也不多去研究了
我对历史不感兴趣
呵呵,回头你再跟滨海切磋切磋吧

平时说话注意,没人会封你。理由自己心里明白

你滨海风云的号为什么不用了，我猜是被封了吧，既然你讲的是实话怎么被封了，封那么长时间不是吧主的权限啊