当时汉兵在兵器上是占很大优势的，东汉陈汤曰：「夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。」
三千人马不是分开作战，而是抱团力敌，完全可以坚持数日不败，乃至全师而退
由於深入敌营，干粮食水供应困难，所以以三五千兵力实行小股突袭，是有战略价值的，若动不动集合几十万大军一齐开拔

三五千人损伤的例子简直太多了，李广 李陵 赵信 苏建 王恢都是几个人物，但骑兵集团出击 即使是李广利这种人物都有胜利的记录。可想而知。
在西汉 骑兵集团进攻是完全有必要的。

亚历山大对骑射手，不要寄希望于野外歼灭战，这不现实！但是帕提亚的骑射手是征召来的，帕提亚本身的根基依然是城市，中亚的发达的城市群依然是要害部位。我是亚历山大的话，尽量避开野战，或者野战以驱赶为主，而不决战，将决战地点选在城市，尽量攻城略地，同时将补给放在第一位，学习汉武帝大举入塞的办法，大量的民工输送不停，以防帕提亚坚壁清野。这种战争打法成本之高昂，以希腊的粮食生产能力可能难以满足，应该先取埃及，获取粮食资源之后，再战争准备至少3年，才可能有获胜的机会。总而言之不能以及之短攻敌之长，攻城作战才是对于半游牧半农业文明的克星。

LS的假设是建立在亚历山大是罗马三巨头时代人吗？