『瞎掰』仔细看了第二遍，趁着结局还没出，跟大家谈谈自己的推理

其实，这里我发现了一个自己以前没有注意的地方——
我一直以为佐智跟佐智绘是同岁，看来这图我才发现，原来佐智比佐智绘小五岁！
而且她还是在佐智绘被杀5年以后才被收养的，收养的时候刚好也是10岁。。。



上面既然说到了关于佐智收养的疑惑，那就先来讲讲她跟志摩野 鹰也的身世，感觉这样的身世总是很奇怪呀！
剧中说志摩野 鹰也的妈妈当年跟父亲去了上海，然后父亲去世，母亲丢下年幼的志摩野 鹰也一个人回了日本，最后在大阪找到精神已经有些失常的母亲，而佐智已经被送到了孤儿院。
葛城的妈妈是经熟人介绍才从东京去了大阪的孤儿院收养了佐智，而且被收养的时候佐智刚好也是10岁，也就是说收养是在佐智绘死后5年发生的，而且佐智跟佐智绘一样，都喜欢画画，名字也很相似。
我的疑惑是——
居住在东京的人怎么会去大阪收养，而且是在五年以后？而且是熟人介绍的？



接着还是讲讲官方解答的真正的谜之三角：
1. 乡田家的墓
2. 时效成立
3. 25年的信
我理解这三点是案件的关键点，也是一系列事件发生的原因：
乡田家的墓其实是指“八岳山火宅事件”，
时效成立是凶手为什么要实施“八岳山火宅事件”（意图杀死乡田的原因）以及25年后再次行凶的原因，这些都可能跟时效有关系；
而25年前的信是破解凶手到底是谁的关键点之一（对于棒球卡，我也是有很多疑惑）。



可能这样讲，大家不好理解，必须理一下事件发生的时点——
````````时间```````````````` 事件 `````````````````````信````````````````````````````````````````` 案件的时效
1.1984年1月12日 ```````葛城佐智绘被杀 `````````葛城佐智绘写下了信（乡田10岁）
2.1994年3月15日 ```````乡田家发生纵火案 ```````葛城佐智绘的信被寄了出来（乡田20岁） ````````````佐智绘被杀案时效不成立
3.1999年1月12日 ````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````佐智绘被杀案时效成立
4.2009年3月 `````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````乡田家发生纵火案时效不成立
我觉得，乡田家之所以被纵火，是因为杀害葛城佐智绘的凶手察觉到当年的信件已被寄出来，而且凶手也是在10年以后才看到了信里的内容，所以才想杀了乡田灭口；
否则，如果10年前都已经看过信的内容，当时都没有害怕，结果葛城佐智绘死了10年以后，才突然出来灭口，不是很奇怪吗？
所以，凶手一定是看过葛城佐智绘所写的真的那封信的人，而且极有可能是10年以后才看过的人，理由有两点：
其一，凶手试图制造新藤出现过的假象，这点在信里有提到过；
其二，信里提到过乡田是佐智绘的初恋情人，本来凶手只是把乡田看作是一个偶然路过的同学，结果看完信又发现了这层关系，所以意识到乡田是不会放过自己的，才决心杀人。


而且还有一点，信是从邮局寄到家里的，都是有信封的，这个是乡田的信封，可以看出是从山阳小学直接寄出来的！
而佐智找到的那封信是没有外面的这层信封的，说明，信已经被别人看过。



当时丸山随意的说出卡片的人物的名字。
而这张卡片一定是被小亮二在逃离现场前捡走了，看到这张卡片的人只有当时在现场出现在小亮二身后的凶手。至于现场中的证物卡片是另外一个。而只有真正的凶手才会不经意的说出本来不在现场的卡片。

对于信被伪造的事情，还有一个疑点就是，
黑木信造说的当时没有使用扣押证，只是看了一下，然后就还给学校了，
花井老师也说是把真的信的复印件交给了警察，自己留了一份。
那么信是被从老师那里拿走后，交到黑木手上以前就被调包了，
我的理解是，
信中的内容因为涉及到了新藤，而此时新藤为了保护因为失去女儿已经有些神经错乱的葛城妈妈，不愿警察去询问他们之间的私情，所以威胁了高层，要求其终止对信里内容的调查，于是信件被高层调包了。
这样就能解释为什么10年以后要杀亮二灭口——真的信除了老师以外，只有10年以后才会被看到，所以再次行凶的时间是十年以后，也就是信被寄出来以后！



关于雄一的嫌疑，其实觉得大家都误解了雄一那番关于时效的话，
雄一在听了亮二的描述以后说：“最好保持沉默，如果告诉了别人，接下来你就危险了；警察马上就会抓住他的，没事的，”
亮二问：“如果没有抓到的话？我就只能在没有看到的凶手的阴影下战战兢兢得生活吗？”
对于亮二的这个想法，雄一的答复是：“你知道时效吗？杀人罪的时效是15年，只要时效成立前不被抓到就可以了！”
所以，亮二才一直保持了沉默，他在等时效过去，因为没有被抓到的凶手在时效以后是不会来杀自己的，他就是这样认为的，雄一也是这样跟他说的。
所以，雄一的这番话其实没有问题呀！可惜呀，在时效没有过去的第10年，凶手还是意图杀死亮二！

欢迎讨论，其实我也还是迷糊中，接着讲大家最关注的棒球卡谜题
关于棒球卡
大家都说丸山的嫌疑是因为他说错了棒球卡的图案，可是有几点我总觉得是解释不通的：
乡田的确遗留了一张棒球卡在现场，是“中畑”的卡，后来堀米在平台上捡到的是“原辰德”的卡，而乡田的卡在现场并没有发现；
而25年后，只有乡田和在乡田离开以后比堀米先到过现场的人，或者是当时让乡田不要动的那个人才可能知道卡的内容，而丸山却说出了答案，这个是大家认定丸山是凶手的依据之一。
当然，从丸山说出了内容看，丸山一定去过案发现场，所以他才能知道卡上的内容。


但是，我不同意卡片被调换过的说法，对于棒球卡的疑问主要是——
1. 凶手有可能拿走了乡田遗留的卡片，这样的话就能解释为什么现场找不到；但是如果凶手拿走了卡片，那这个拿走卡片的人一定不是丸山，都在他不会这么白痴得说出被自己拿走的卡片内容吧？！
2. 堀米捡到的那张卡片到底是谁的？乡田跑下去看佐智绘到底去哪里时，平台上并没有卡片的踪影！
3. 秋本被指出是丢三落四的人，会不会是他遗落了被堀米捡到的卡片？
4. 卡片的调换说是不成立的，其一，堀米发现的卡片不在原来乡田遗失的位置上，其二，如果要调换卡片必须是本身就随身携带着棒球卡片；那么什么人才可能随身携带呢？只能是当时热衷于收藏卡片的乡田的同学们，要么就是有小男孩的父亲，卡片是买给儿子的礼物！


所以，我认为在案发现场应该还有除了乡田，丸山，堀米以外的人去过，
我的假设是：丸山可能是凶手（动机是什么，我后面会单独分析丸山的部分），然后他在乡田走后查看了被乡田遗落的卡片，这是又有人来，所以他来不及拿走，他就离开了，所以丸山才会一直认为警察取证的是这张卡片（否则，后面这个错误也犯的太白痴了吧？！）
而接着来现场的人是秋本，他因为也在收集卡片就拿走了乡田遗落的那张，结果去看见了佐智绘的尸体，因为惊吓，他跑了，慌乱中自己的一张卡就掉在了平台上。
当然，这个解释我还是觉得不太对，但是凶手调换卡片更无法自圆其说呀！没有调换的必要，拿走就可以了呀！


秋本的嫌疑
对于秋本，确实觉得他跟葛城均有不同寻常的关系，在对待25年前的案件时，只有秋本的态度明显不同，他有些漠然，不像其他人总是很在意，总是想知道真相，而秋本曾经对乡田说过“没有必要去了解真相，了解了真相也不过是失去些什么。”
我的推测是秋本因为也去过现场，而且拿走了重要物证，所以他心里有鬼，不敢面对。
秋本的那句“是父子怎么长得不像”（说黑木信造跟小黑的）也让我觉得很奇怪，秋本似乎对黑木信造不信任，觉得他有可能是凶手，总之秋本的部分我还是很迷糊的。


等着，接着是丸山大叔跟葛城均的部分，
我写好了再贴上来，半个小时以后吧～～～
                               

原来志摩也和雄一年龄一样。。。
看了lz的分析，感觉今晚真相不会像大家猜测的那么简单。应该更具冲击！