dota2吧 关注:6,453,848贴子:177,846,451

回复:有老哥懂哲学的吗

只看楼主收藏回复

我就知道帖子会变成这样,哈哈哈


IP属地:河南来自iPhone客户端68楼2018-01-20 02:44
回复
    哲学♂


    来自手机贴吧69楼2018-01-20 06:02
    回复
      2026-05-30 23:41:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      IP属地:河南来自Android客户端70楼2018-01-20 07:37
      回复


        IP属地:广东来自iPhone客户端73楼2018-01-20 08:22
        回复
          本来日心说在现在看来也不对(日心说是太阳是宇宙的中心)
          其实以相对运动理论来说,以地球作为静止参照物的确也可以说太阳围绕地球旋转,但太阳本身在太阳系中心,以它为静止参照物最容易描述其他天体运动,因此默认以太阳为静止参照物。
          以及太阳的引力是地球公转的原因。还有这这也不是个哲学问题。


          IP属地:安徽来自Android客户端74楼2018-01-20 08:31
          回复
            哲学更关注“元概念”,所以只要命题不变,几千年前古希腊的神神叨叨也有参考价值,但是科学中淘汰就严重的多,一个model一旦被实验证伪要么修改要么抛弃。
            而且网上有很多像楼主这样【这里没有贬低楼主的意思】“思考人生”之后问出这种宏大的命题的人,但是大多数都是暴躁老哥,总喜欢沉浸在自己朴素的理解里,跟他科普他还抬杠。
            就像提问题,人们可能觉得他们提了一个哲学问题,实际上他们的原意可能是一个社会学问题或是政治学问题【拜我国阉割版马列教育所赐多半是政治哲学而不是政治科学】,我有时就觉得与其把大段的干货甩过去不如让大众分清社科之间的分野,这样很多逻辑都不自洽的问题就自我解决了


            IP属地:上海来自Android客户端75楼2018-01-20 09:13
            回复


              IP属地:四川来自Android客户端78楼2018-01-20 09:39
              收起回复
                我比利.海灵顿今天就要教你哲学


                来自Android客户端80楼2018-01-20 10:11
                回复
                  2026-05-30 23:35:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  好奇


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端81楼2018-01-20 10:19
                  回复
                    自相似


                    IP属地:陕西来自Android客户端82楼2018-01-20 12:55
                    回复
                      do you like ♂玩游戏


                      IP属地:上海来自Android客户端83楼2018-01-20 13:00
                      回复
                        这个东西……一句话,什么东西都是相对的,看你这么想,不然日心说在古代怎么会成为异端,要看你自己这么想。


                        IP属地:福建来自Android客户端84楼2018-01-20 15:09
                        回复
                          为什么地心说是错的,很简单,首先你要明白这种学说的目的是了更好的认识世界,显然日心说就更好,这些学说是认识世界的工具,地心说是被淘汰的,当然就错了


                          IP属地:湖北来自iPhone客户端85楼2018-01-20 15:48
                          回复
                            全♂给♂党


                            IP属地:中国台湾来自Android客户端87楼2018-01-20 17:21
                            回复