amd吧 关注:802,639贴子:18,538,180
  • 5回复贴,共1

DOOM3下 AMD大胜Intel

只看楼主收藏回复

来到这个Doom 3比较的第四个也是最后的测试,我们有众望所归的比较AMD vs. Intel。为了这个比较,我们对相当多的不同CPU进行了基准测试,在图表中所有基于K7的处理器(例如Athlon XP,Sempron 2800+)被涂成绿色,所有基于K8的处理器(例如Athlon 64,Athlon 64 FX,Sempron 3100+)用橙色表示,而所有的Intel处理器是蓝色的:
首先会注意到的是图表的顶部几乎完全被AMD Athlon 64和Athlon 64 FX处理器所占据。就连Athlon 64 3400+也超过了全能的Pentium 4 Extreme Edition 3.4,更不用提FX-53把Intel最快的远远拉下了至少18%。

 %


1楼2005-10-24 22:45回复
    图为什么发不出?


    2楼2005-10-24 22:47
    回复
      2025-12-09 10:39:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      http://www.pconline.com.cn/diy/graphics/pc/0408/433038_5.html

      自己去看


      3楼2005-10-24 22:47
      回复
        显卡栏目首页 | 新闻动态 | 产品评测 | 报价行情 | 产品导购 | 驱动下载 | DIY技巧 
         您现在的位置:DIY配件 > DIY显卡栏目 > DIY显卡产品评测 
         DOOM3考起你:你的CPU在游戏中排行老几?
         出处:Anandtech
        责任编辑:zhouxijian
         
        [04-8-11 8:46] 作者:太平洋译站 石头 

         


        结论

          Doom 3如此吞噬GPU肯定会引起争论,但它对CPU的需求同样迫切。然而在CPU这方面成功的秘诀要简单得多:Doom 3需要缓存,大量的缓存。

          在Pentium 4方面,如果你拥有的是小于512KB缓存的产品,是时候升级了。Prescott的所有者将会很高兴,因为他们的芯片由于更大的缓存,在这里总算要比Northwood快了。

          AMD用户更有理由感到喜悦:Athlon 64极佳地运行Doom。这个游戏几乎是为了在Athlon 64上运行而制作的。而且更好的是,你甚至不必用最快的Athlon 64来获得伟大的性能,就算一般的3000+都以低得多的代价提供了等同于Intel Extreme Edition Pentium 4的性能。AMD成功的关键是on-die内存控制器;具有比Intel竞争对手更低延迟的内存访问,Doom 3把系统内存看作一个大缓存并显著提升了性能。也还是on-die内存控制器使得缓存大小在Athlon 64上不成为问题,而对于Pentium 4,太小的缓存似乎会抑制或削弱性能。

          Athlon XP由于on-die内存控制器的缺乏,在Doom 3下乏善可陈;除非你有基于Barton的Athlon XP,否则可能是时候该升级到Athlon 64了。也就是说,Sempron 3100+表现了非常具有竞争力的性能,它的价位低到足以让你动心转换到Socket-754平台。

          如果有幸拥有任何GeForce 6系列显卡并在低于1280x1024下玩游戏,那么花在更快CPU上的金钱无疑是正确的。如果你正巧拥有一块稍慢的卡,例如像Radeon 9800 Pro产品线或是X800,系统的CPU限制要小得多,为了使性能最大化你可能需要搭配一个中端的CPU即可,省下不必要的花费。

          最后,最终战斗的胜利者出现了:AMD Athlon 64是Doom 3的专用处理器。


        4楼2005-10-24 22:49
        回复
          • 218.108.154.*
          ~


          5楼2005-10-24 23:37
          回复
            • 218.108.154.*
            贴吧不支持PNG图像


            6楼2005-10-24 23:38
            回复