刚发现我一个专注逻辑的居然被一个专注舔颜的逻辑碾压了

是这样,上述E8三个踢馆同时在线的情况是很可怕,但也有理论可能不会出现(我说了是理论可能,目前为止大概率还是会出现吧)
从头开始说吧,当我们看了E5的结果KZ第一的时候,多数看过路透的人是表示惊讶的——历史经验和逻辑告诉我们,会惊讶的原因,大多是(至少)前三的票数差距并不是很大,所以路透的投票结果与实际名次之间出现了统计学的抽样偏差。。。那么在这样的基础上,这个1,可能安全系数并没有那么那么高。。。
然后,历史上没有过1+7淘汰的先例,甚至没有2+7。。。但注意一个前提,是没有1+7综合排名末位淘汰的先例,而踢馆成功的条件是两轮综合进前四。。。
历史上1+X两轮综合不进前四的例子还是有的啊——我查案例的时候原以为很好找,随便什么谭维维王晰之类的不是一抓一大把——结果意外的发现。。。由于轮次分割的原因,他们的踢馆场次并没有被计算综合成绩,要是一定要拿得票数据去反推这种“假设两场综合他们有没有进前四”的答案,工作量貌似有点大,这个游戏暂时还不值得我去算。。。
可就在我都快要放弃的时候,猛然想起一个明明很近的案例——S5的浪味仙(林志炫),E9第1,E10第7,E9E10综合排名第5。。。
角度如此刁钻我也是蛮拼的啊

所以存在理论可能并且有案例佐证,目前并不能判定KZ踢馆成功。。。虽然乍一看这个概率并不大。。。但如果她真的只能打一场,后面就像张天那样。。。(对了,张天E1第2 E2第8,E1E2综合排名第6)也不是没有可能。。。再者说我认真地觉得E5的123甚至包括4票数差距都不会很大。。。
我说这些真的是在规避三个歪果仁或者三个踢馆同时在线的鬼故事啊。。。快为我鼓掌
