【与你同在，冲破黑暗】针对仲裁开庭后的一些法律问题释疑！！！！

本帖是倾城楼里关于仲裁的讨论，整理精华版。
先上一张仲裁流程图！

接下来是对这段新闻的解读： 
双方庭上争论《词曲合约》漏洞 
　　13日下午，庭审一直持续了三个半小时，但没有进入实质性焦点的问题解决。开庭争议的焦点是不是解约的事，而且咬住陈楚生的合同，双方争论。其中主合同《委托经纪人合同》和《专属词曲作者和约书》都写明“如果出现纠纷要通过长沙仲裁委员会解决”。而第三份合同《词曲合约》出现问题，其中写的是““如果出现纠纷需要提交北京仲裁委员会裁决”。目前北京有两个仲裁委，没有明确表明是哪一个。 
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 
这个完全不存在问题，第三份合同就交北京仲裁委来裁决即可，不存在任何异议。 
北京是有两家仲裁委，一家叫北京仲裁委员会，一家叫中国国际经济贸易仲裁委员会，这两家机构从中文、英文名称上都不出现歧义，而且《仲裁法》司法解释也专门就这一问题解释过。 
 
 
 作者：随心小菊 2009-3-13 20:58 　 回复此发言

《词曲合约》出现问题，其中写的是““如果出现纠纷需要提交北京仲裁委员会裁决”。目前北京有两个仲裁委，没有明确表明是哪一个。 
------------------------------------------------------- 
那就是说解约后还要去北京再递交申请了？？ 
 
 
 作者：在沙漠里行走 2009-3-13 21:00 　 回复此发言 
不是，如果这个真要申请仲裁，可以同时申请。也就是一边在长沙处理其中两份合同的纠纷，另一份合同的纠纷在北京处理。 
 
 
 作者：随心小菊 2009-3-13 21:02 　 回复此发言

除非有重大程序错误或什么违法乱纪的问题的否则根本不可能在到法院起诉吧?本来仲裁和法院起诉就是两条平行的解决纠纷的路径啊.天娱既然选择了仲裁,麻烦尊重下仲裁委吧?虽然现在大家对打官司比较熟悉对仲裁比较陌生,但好歹人家仲裁委也不必法院低一等吧? 
不知道瓦的知识是不是有误 
 
 
 作者：60.211.187.* 2009-3-13 21:17 　 回复此发言 
完全正确。 
 
 
 作者：随心小菊 2009-3-13 21:19 　 回复此发言

如果长沙也对第三份约进行仲裁是不是没有效的？？？ 
 
 
 作者：124.226.218.* 2009-3-13 21:20 　 回复此发言 
对，如果第三份合约明确约定是“在北京仲裁委员会仲裁”，长沙是不敢就第三份合约做裁决，裁出来也是无效的。 
 
 
 作者：随心小菊 2009-3-13 21:22 　 回复此发言

至于“天娱万一临时提交证据，要打周律师一个措手不及怎么办？”小菊也在前天做出过解释： 
开庭时突然拿出一堆证据，且不说长沙仲裁委员会有长达一个月的举证期间，过期不拿出来的证据已经失去了证明效力。 
就算某些法院和仲裁机构没有这个举证期间，在庭上突袭的证据，对方当事人可以申请适当的时间来对证据的真实性进行查证。 
周律师也是个资深的律师，估计他在庭审的驾驭能力上不会太差，TX们能不能安心工作，不要在法律程序上过多地自雷？ 
 
 
 作者：随心小菊 2009-3-11 12:56 　 回复此发言 
至于如何利用庭审程序这一点上，我还可以数出很多恶劣的手段，甚至不那么恶劣但在法律上合法地利用漏洞的招数。 
我这样的小字辈都知道，周律师也知道，也会很清楚如何来堵塞或减少这些漏洞。 
 
 作者：随心小菊 2009-3-11 13:01 　 回复此发言

基本的问题都解释清楚了，大家还有什么疑问可以跟帖提出来，小菊明天有空的话会来回复的：）

好的，谢谢倾城楼同学。

暂时没有想到问题要问的，谢谢小菊和楼主！

嗯，现在仲裁委和楚生方面都同意下次网络直播，但是天娱不乐意的话，还可能直播吗？

我看着看着，下一页说删贴了，我还以为.....
辛苦小菊、倾城楼！~~

那如果词曲合约去北京仲裁，这个时间长度是多长？
难道是又从提交北京仲裁委开始算半年？

辛苦了。顶上、

谢谢倾城楼！谢谢小菊！可真学了不少东西！