朗读者吧 关注:7,457贴子:22,755
  • 5回复贴,共1

汉娜的罪证真的成立吗?我否认了!有不同想法得进来看。

只看楼主收藏回复

第一个罪证.诉讼汉娜为什么要把一些人送去奥斯维辛,
汉娜说了总有一些人要被送去,因为纳粹在不断的吧犹太人送来,如果不吧原来的一些送去奥斯维辛,那么新来的犹太人就要被送去奥斯维辛,
引用汉娜的原话:总有些人要被送去。而且她反问了法官如果是你,你会怎么做?还有汉娜学了一些老弱病残被送去,因为她们即使留在这里也会死掉(集中营那种生活条件不死才怪)至于为什么要学会朗读的?应该说只要不是文盲都会朗读。会朗读不代表健康,不代表能撑到德国解放
我想说大家也反问下自己如果是你。你应该怎么做?
第二个罪证 为什么在行军中不打开起火教堂的门,
因为汉娜的话:当时整个小镇都在被轰炸,如果打开大门也许连写书的小女孩也要被炸死了,而且哪种环境下她一个人说了不算的,因为她不是领导者.要打开门要征得另外5名看守的同意。
所以综合上述,我认为汉娜是无罪的 或则说是其罪并不是罪不可赦的



IP属地:山东1楼2009-03-12 20:36回复
    欲加之罪,何患无辞!连辩护律师都被迫沉默。Law is narrow.
    审判的目的从一开始就不是为了确定汉娜是否有罪,而是为了找出一批替罪羊,去对那本书造成的影响有个交代。


    2楼2009-03-12 21:22
    回复
      2025-08-13 02:26:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      可怜的汉娜,为了自己的尊严被迫做了代罪羔羊!


      IP属地:山东3楼2009-03-13 19:55
      回复
        • 125.34.135.*
        其实这是历史的悲剧,她也是悲剧环境下的悲剧任务,她能做的还是很少


        6楼2009-03-17 12:26
        回复
          • 58.212.210.*
          LZ,如果你是汉娜你当时会选择把她们放出来,还是不放让她们被烧死?不要找任何借口,问问自己的心吧


          7楼2009-03-21 00:16
          回复
            • 58.212.210.*
            什么是最基本的人性


            8楼2009-03-21 00:17
            回复