
关于这次充值套的定价,我就不说什么了,毕竟2117年以来,叠纸已经多次向我们展示了定价和质量不完全成正比。
看到爆料图,我第一反应就是夏沫海歌的锦鲤套——降染灵溪

同样的配色,同样的题材,同样的布料款式,很难让人不怀疑这是降染灵溪的进化版,大大拉低了充值套的惊艳感。比起贴吧很多人说姿势像凤套,我更直接地认为就是凤套画师画的。



头发,妆容,珠链,红绳,飞升,是不是非常像呢。
回到充值套吧,以下从三个方面对充值套进行点评:
1,衣服方面。千霓叠海上半身简短,下半身冗长,整体给人一种头轻脚重的失衡感。而且有了吸血女王的前科,那个过长的后摆在正常姿势下是个什么情况非常不乐观。而配色方面,曝光过度的塑料红白色与深黑的头发对比太过强烈,显得上半身凌乱的头发存在感很强,而下半身的腿部姿势却不明显,大大削弱了特殊姿势的美化作用。如果能像降染灵溪那样用浅色系发色平衡整体配色,或者衣服用更强烈的红色与头发抗衡,或许整体会和谐得多。
2,背景方面。本次充值套附带荷塘背景一张,这也是被许多人奉为性价比的加分点之一,甚至被拿来跟68元的神女套比肩。

但是个人认为,这个背景完全弱于神女套的神社背景。
本次充值套的背景是荷塘俯视图,这意味着它和暖暖的人模是对立的,除了少数几个躺着的特殊姿势,完全无法作为故事背景来使用。这样的俯视背景不是首例,四季阁的春套、四神视频的冥水鸢、风花雪月的花套的背景图都是俯视图,其中春和花因为背景比较单调(草地和花瓣),可以当做拍照用的那种纯粹的背景板,而冥水鸢的背景则因为俯视景物太明显,基本无法正常搭配。很不幸,这次的充值背景就属于后一类。当然,无视俯视景物强行当背景板也不是不可以就是了。
而且这就涉及了另一个问题,既然池塘是俯视的,那就意味着海报上的仙子是横着飞或者说横着游的?似乎这个特殊姿势又有什么地方怪怪的了。。。
还有个人认为不足的地方,背景的荷花是粉白的,和衣服本身红白的配色太相近,导致和衣服糊成一片,混淆了衣服和背景的轮廓。对比春套和花套,有些喧宾夺主了。
3,文案方面。千霓叠海的题材很明显是“锦鲤荷中游”,无论是锦鲤一样的配色,还是荷花的背景,走的是和降染灵溪一样的题材。但是对比两套海报上的文案,降染灵溪明显看得出写的锦鲤,但是千霓叠海海报上的文案……似乎和锦鲤没有半毛钱关系吧?
我去查了一下所谓姑射仙子的资料,姑射为中国古代传说中的神话人物:“天姿灵秀,意气殊高洁”。 关于姑射仙子的文字最早见于《庄子·逍遥游》:“藐姑射之山,有神人居焉。肌肤若冰雪,绰约若处子。不食五谷,吸风饮露,乘云气,御飞龙,而游乎四海之外。其神凝,使物不疵疠而年谷熟。” 《喻世明言》之《张古老种瓜娶文女》中有这样一段话:“每遇彤云密布,姑射真人用黄金箸敲出一片雪来,下一尺瑞雪。”
据资料所说,姑射被誉为掌雪之神。
掌雪的女神啊,似乎不应该是锦鲤配夏荷吧?
虽然文案对于换装而言无伤大雅,但是,这种明显瞎编乱套的敷衍我真的觉得很不满意,我就是对撞题材撞设计的千霓叠海很不满意!
总而言之,千霓叠海是一套中规中矩的充值套,比月卡档硬件多一点,提到68元档也不是不能接受,但是完全不值得大吹特吹。