楼主,不要认为人在恐慌下的所有行为都是合理的。
拿着手机找手机的情况还少吗?这还不是慌乱呢。
觉得有问题很正常,就看这些问题能不能合理的解释。
比如说你提出的第3条,
门锁了,被锁了?还是主动锁上?还是打不开就认为是锁了?
每个人判断都可能不同。
怀疑刘鑫没问题,
但最重要是的她到底有没有看到陈作案,有没有目睹门外的就是陈,
如能证实她没看到的话,这些细枝末节有没有解释就不重要了。
============================================================
至少现在陈的供词有一个非常矛盾的点,
邻居有目睹到他,他认为:(反正他们也不认识我。)
那么辩证一下,他曾经提出,刘鑫开门递刀。
就是说刘鑫知道门外是他,那么,陈妄想通过销毁血衣来摆脱嫌疑,未免智商堪忧。
只能认为刘鑫根本没看到他,所以他才会通过销毁案后物品来摆脱嫌疑。
在刘鑫没看到陈是凶犯的大前提上,
刘鑫就会认为,是未知人员杀了江歌,她自己就没有责任,也不可能给凶犯打掩护。
说谎的意义就完全不存在。