你写的码字文全都是空话废话，没有一句是讲道理，除了攻击还是攻击，果然，小孩子和教授的辩论水平等级相差太远。没意思

楼上的回帖很有教授风采，比一楼强多了。

金庸小说是可以评论的，说好说坏都可以，易中天也不过是一家之言，我看没有什么。

2008年《射雕英雄传》都入选“十一五”规划项目《中国新文学大系》 啦，各位还是往前看吧。

你写的码字文全都是空话废话，没有一句是讲道理，除了攻击还是攻击，果然，小孩子和教授的辩论水平等级相差太远。没意思
回复：5楼
-----------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵,我觉得说的不错,就是觉得对易中天的 <品三国>评价不太客观,我觉得<品三国>还算不错,呵呵
易中天 那篇 批 金庸,讲的有什么道理,他根本没有很客观的进行评论,除了讽刺就是讽刺,易中天 有什么资格 讽刺金庸??

易中天的品三国没多看，没资格作评论。但他的文章，口才，乃至博客中的只言片语都还是蛮有见地的。楼主说了半天，就表达出一句话：你那么能评，为何不去做一个让读者喜爱的东西来？这是一个很古老，很愚蠢的反问。我就不多说了。不过不同的文人针对的是不同的受众，你如果跳出武侠界去看看，还是能找到一些东西的。http://book.sina.com.cn/people/yizhongtian/index.shtml

两位都是在各自领域做的很好的人。金庸除了小说外，还有多重身份，这个别忘了。

易先生成名前对金庸先生大发刻薄之语，现在他成名了，对他的质疑之声也很多。人就这样，树大招风。其实优点，缺点，成就如何，大家都知道。没必要专门强调。

其实，生活中每个人都在找适合自己的枪罢了。

就怕枪战不断，而不晓得耐心了解一下对方的感受，达成共识。

所谓“大发刻薄之语”在我看来却不是如楼主之流眼中的无病呻吟，他只是就事论事罢了不应该在这里遭遇太多无故的非议。现今人们对他的质疑声主要是出于对他说话方式的太过哗众，而适得其反。其实我也觉得有时候他搞得太过了反而不能很精确的表达自己的真实想法。