这次《演员的诞生》惹出诸多争议。
其中一个原因也是出于大家对于导师评判的质疑。
也就是说更多人认为袁立的表演是强于张彤的（这也和显示出来的观众投票相一致）。
当然了，既然最后出现的是张彤战胜袁立的结果。
节目组必然还是要往出圆的。
节目里给出的答案是张彤在表演中游刃有余，章子怡表示她展现出了个人魅力、刘烨没有说出选择的理由（不知道是不是节目给剪掉了）、宋丹丹给出的则是一个场外的原因：“希望他们能够回到学生时代再交出一个作品”。
而张国立在之后说袁立输在了“玩”的随性心态上呢。
那么我们姑且不谈这个节目的黑幕，单就此来复盘比对一下。
看看这些评价究竟是切实可靠还是说仅仅是一种遮掩的话术呢？
首先说个人魅力上。
如果说以个人魅力的标准来评判。
个人认为确实张彤占优，因为她化的妆其实并不伤害她的外貌条件。
但这恰恰对她的表演构成了伤害。
因为她们所要表演的，是处于奔忙中顾不得多少打扮农村妇女。
所以严格来说她和袁立的妆都不是很好。
而且她们的妆也太“入时”了。于角色来讲是一种偏离。
你的个人魅力，再怎么样也不能伤害到角色塑造本身，要不然的话你又为什么要指责为了保持形象而不肯扮丑的小鲜肉呢？
举一个极端的例子，你看1942里的徐帆是什么妆，有考虑到还得展现徐帆的外貌吗？

这里我当然不是说她们的妆应该像逃荒一样的惨。
但至少也应该像徐帆的妆一样更符合角色的设定。
至于说“玩”和随性的心态。
很遗憾，圆一个谎往往需要撒一个更大的谎。
仅一张图片，就足以说明这个问题：

请注意看。
在这一时刻。张彤所饰演的角色先发现的紧急情况，并且告知了袁立。
两个人一个是做起势，另一个却是两腿向内。
通常情况下人只有在很舒适和安心的环境下才会选择并不稳定的站姿比如两腿交叉或者腿向内弯曲，因为军训时我们都清楚，脚要稍微向外伸一点才能站得更稳。
如果你还不信。
我直接上一张类似场景下女性的照片：
看到没有。紧急情况是很少有可能出现张彤那样子的站姿的。看来还是袁立更懂生活些啊。
更不要说张彤还在小品中插入硬广。
这对本身对小品也是一种伤害。
你说小品电影里有广告的多了？
没错，加入广告和伪广告的作品也有成功的，比如宇宙牌香烟和唐伯虎点秋香里面华夫人推销含笑半步癫，但那是带有调侃和讽刺的。
而张彤这个真的就跟脑白金的洗脑广告一样只剩尴尬了……
所以，真正太随性的人。不是袁立，而是张彤。她并没有真的进入自己要扮演的角色。
综上所述，认为张彤比袁立表现更好的说法其实站不住脚，反而漏洞重重。
而袁立本身角色也更适合于发挥。
所以就这场表演来看，袁立胜过张彤，应该是没有什么疑问的。
小彩蛋：
其实宋丹丹和袁立合作过戏里她们也算是有过正面交锋的。
有兴趣的看一看宋丹丹和袁立是怎样饰演农村妇女的。

支持袁立

一一表演个人认为张好

袁立更有神韵吧！但我更喜欢张彤。

再洗也是二台作孽

看了感觉两人差距不大，袁立要稍好些，张彤在中间插广告那段很反感，那是表演吗？

我以为张彤要反串演黄宏那段呢，结果让我失望了，不过演技还是在线的，不知道还有没有人记得张彤的《281封信》里的柳飘飘。