回复：门锁了，你别再骂了这句话是刘鑫对谁喊的

还是对陈说的。不会是对江，因为如果江救过来没死，那岂不坏大事了

陈和刘的下场

判决书也确认了江歌是被陈世峰连续用刀捅刺左颈10余刀，然后失血过多而死的。稍微有点医学常识的人都知道，颈动脉被捅，4分钟内就脑死亡，就是神仙在场也救不了。从原判认定的上诉人有说“（怎么）（备注：这两字未录入）把门锁了，（陈世峰）（备注：实指江歌，没有证据支持是指陈世峰）你不要闹了”，一个“闹”字，说明法庭也认可最初，上诉人实际以为门外是有人在“闹”着玩。既然是玩笑，又哪里会想那许多？之后，上诉人也只是知道江歌有危险，黑天半夜，门外异常，日本警察接警后尚且第一句话交代上诉人“把门锁好”，自己国家的法庭难道反而要求上诉人出门施救吗？江歌的命无价，刘鑫的命就猪狗不如？何况，就算是上诉人不怕死、不听警察的开门了，用什么去救颈动脉大出血的江歌，用毛巾堵吗？

、所谓将门锁闭说。无论是最初的报警，还是案发后配合警、检方调查，包括此后的出庭作证，上诉人从来没有认可自己把门锁了。除了陈世峰为了脱罪嫁祸于上诉人的所谓“刘鑫把江歌推出门外，把门锁闭”，卷宗中也没有任何其它的证据可以佐证或推论上诉人把门锁了。5年来满天喧嚣的舆论中，所谓“刘鑫就是锁门了，就是，就是”，不过是江秋莲联合无良媒体的造谣。退一万步讲，就算是三人在楼道照面，然后上诉人先进门并把门锁了，也是如判决认定的“出于保障自身安全的考虑”，上诉人作为一个瘦弱女孩，面对手持凶器、高大的陈世峰，担心自己被害，躲起来也有大错吗？难道非要让上诉人站在那里不动，然后面对陈世峰的杀戮吗？既然江秋莲认为陈世峰是奔着上诉人来的，那上诉人又怎么会想得到自己躲了起来，陈世峰会转而去杀害江歌呢？以完全无法预见的将来来苟责当下，这是法律本来应有之意吗？