今天看到的一段宏
/cast 盾压
/cast [rage>30&tnobuff:流血&bufftime:寒甲>3] 盾飞
/cast [rage>30&tbufftime:流血<7&bufftime:寒甲>3] 盾飞
/cast 盾刀
/cast [rage>99] 盾挡
中间的两句
/cast [rage>30&tnobuff:流血&bufftime:寒甲>3] 盾飞
/cast [rage>30&tbufftime:流血<7&bufftime:寒甲>3] 盾飞
其实是可以合起来的变为一句：
/cast [rage>30&bufftime:寒甲>3&tnobuff:流血|tbufftime:流血＜7] 盾飞
他原来是这样写的
cast [rage>30 &tnobuff:流血|tbufftime:流血＜7&bufftime:寒甲>3] 盾飞
因为效果达不到，有时出现没buff寒甲也盾飞的情况，所以才分两句写的
宏里的多条件与或运算 条件位置顺序不同结果千差万别
cast [rage>30 &tnobuff:流血|tbufftime:流血＜7&bufftime:寒甲>3] 盾飞
相当于
cast [rage>30 &tnobuff:流血] 盾飞
cast [rage>30 &tbufftime:流血＜7&bufftime:寒甲>3] 盾飞
这两句的效果，第一句解析可以看到仅满足rage>30 &tnobuff:流血没寒甲也能盾飞
重开贴子想重新写个多条件判断的分析，

例1: /cast [A&B|C] 技能
A&B|C 等价于A&B 、 A&C的叠加
/cast [rage>29 &tbufftime:流血<5|tnobuff:流血] 盾飞
等价于：
/cast [rage>29& tbufftime:流血<5] 盾飞
/cast [rage>29&tnobuff:流血] 盾飞
两句话的效果
例2: /cast [A|B&C] 技能
A|B&C 等价于 A 、 B&C的叠加
/cast [rage>29 |tbufftime:流血<5&tnobuff:流血] 盾飞
等价于：
/cast [rage>29] 盾飞
/cast [tbufftime:流血<5&tnobuff:流血] 盾飞
两句话的效果

例3: /cast [A&B&C|D] 技能
A&B&C|D 等价于 A&B&C、 A&B&D的叠加
/cast [rage>29&buff:寒甲&tbufftime:流血<5|tnobuff:流血] 盾飞
等价于：
/cast [rage>29&buff:寒甲& tbufftime:流血<5] 盾飞
/cast [rage>29&buff:寒甲&tnobuff:流血] 盾飞
两句话的效果
例4: /cast [A&B|C&D] 技能
A&B|C&D 等价于A&B 、 A&C&D的叠加
/cast [rage>29 &tbufftime:流血<5|tnobuff:流血&buff:寒甲] 盾飞
等价于：
/cast [rage>29 & tbufftime:流血<5] 盾飞
/cast [rage>29 & tnobuff:流血&buff:寒甲] 盾飞
两句话的效果
再多写个
/cast [rage>14&tbufftime:流血<2|bufftime:盾挡<6&rage>29] 盾飞
相当于：
/cast [rage>14&tbufftime:流血<2] 盾飞（救流血）
/cast [rage>14& bufftime:盾挡<6&rage>29] 盾飞
rage>29 肯定>15,即：
/cast [rage>14&tbufftime:流血<2] 盾飞（救流血）
/cast [rage>29& bufftime:盾挡<6] 盾飞（盾挡buff下刷新高效流血）
这两句话的效果
A&B|C&D结构特别特别要小心
例5: /cast [A&B|C|D] 技能
A&B|C|D 等价于A&B 、 A&C 、 A&D的叠加
/cast [rage>29 &tbufftime:流血<5|tnobuff:流血|buff:盾挡] 盾飞
等价于：
/cast [rage>29 & tbufftime:流血<5] 盾飞
/cast [rage>29 & tnobuff:流血] 盾飞
/cast [rage>29 &buff:盾挡] 盾飞
三句话的效果

五条件的也是像上面的例子对照着来

再多的条件与或判断也是能解析的，写下判断过程
多条件判断句的结构判断：
左边单一条件和右边多条件判断的结果进行与或运算
表述为：左边单一条件的真假 与或运算符号 右边的多条件判断语句的结果的真假
A&B|C&D 的判断为
A的真假 & (B|C&D)的真假
这个是&运算需要两边都是真：
1、 A为假时A&B|C&D都不成立；
2、 A为真时，再看右边多条件判断的真假
而右边多条件判断 （B|C&D）写成
B的真假 | （C&D）的真假
是或预算，只要两边B为真 或者 C&D为真
综合来看 需要A为真且B为真 或者 A为真且C&D为真时候，A&B|C&D成立
即A&B|C&D 等价于(A&B)| (A&C&D) 。
宏语句
/cast [A&B|C&D] 技能
一句相当于
/cast [A&B] 技能
/cast [A&C&D] 技能
两句的效果

我习惯用括号来划分，括号从右往左添加
再通过交换【 X&(Y|Z) =(X&Y)|(X&Z) ，X&(Y&Z)= X&Y&Z，X|(Y|Z)=X|Y|Z】从内到外来解析
四条件
/cast [A&B|C&D] 技能 ：
A&(B|(C&D))
= (A&B)|(A&(C&D))
= (A&B)|(A&C&D)
结果为 A&B 、 A&C&D 的条件叠加
五条件
/cast [A|B&C|D&E] 技能
A|(B&(C|(D&E)))
= A|((B&C)|( B&(D&E)))
= A|((B&C)|( B&D&E))
= A| (B&C)|( B&D&E)
结果为 A 、B&C、 (B&D&E) 的条件叠加
宏语句
/cast [A|B&C|D&E] 技能
一句相当于
/cast [A] 技能
/cast [B&C] 技能
/cast [B&D&E] 技能
三句的效果

我在百里的宏里见过6条件判断的，下面解析
例6：
/cast [bufftime:从容<15|tbuff:流血&nobuff:从容|rage<56&tbuff:流血<3&bufftime:弃容<6] 盾回
表述为 ： /cast [A|B&C|D&E&F] 技能
A为rage<56
B为tbuff:流血
C为nobuff:从容
D为rage<56
E为tbuff:流血<3
F 为bufftime:弃容<6
A|(B&(C|(D&(E&F))))
= A|(B&(C|(D&E&F)))
= A|( (B&C)|(B& (D&E&F) ))
= A|( (B&C)|(B&D&E&F ))
= A| (B&C)|(B&D&E&F )
即A|B&C|D&E&F 等价于 A、B&C、B&D&E&F的叠加
结果为
/cast [bufftime:从容<15] 盾回
/cast [tbuff:流血&nobuff:从容] 盾回
/cast [tbuff:流血&rage<56&&tbuff:流血<3&bufftime:弃容<6] 盾回
三句的效果

楼主单刷流血t的宏应该怎么写，有必要打闪刀吗

改了很多次了，复杂的多条件判断宏虽然节省字节，但要是条件顺序与或位置写错很容易错乱
你可以对照上面的表和例子自己解析出各个宏语句， 看看各个宏语句放技能的情况是不是都正确的
也可以对照表逆向压缩精简自己的宏语句，多变一

看完下来我就一个表情，两眼四顾心茫然

DD，，，我就是楼主说的那个

马一个

我了个...**我盾飞哪去了