很多病人即使在做手术签字的时候认为医院啥都不管，也是憋着气，真出了事故之后他们会去做法律咨询，到那时候他们才会知道你所谓的“常识”，然后去起诉。
而医生本来应该让每一个即使不出问题的病人也在签字前就应该知道。

晕，火星人，你实在雷到我了，这是你的口头禅啊。俺记忆犹新呢，你居然那么大反应。难道这真是一句很有杀伤力的话？如果是，你怎么就动不动说别人是火星人呢？
http://tieba.baidu.com/f?z=570891032&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%D6%D0%D2%BD%B1%E7%C2%DB&pn=0
20楼，25楼
看看你自己吧，照照镜子吧。

随便起来喜欢一厢情愿地看问题。
如果他觉得有问题的事，不管别人怎么解释他都觉得有问题。比如献血。
相反，如果他觉得没问题的事，不管别人怎么解释他都觉得没问题。比如阑尾手术。
我建议谁便同学如果谁都不信任，那么就该去多读点严肃的书籍。
凡事想当然，不是科学的态度。

我反对34楼的言论，你喜欢读书就回去读。别来这一套
恐怕你不明白我反对的是什么？你以为我反对阑尾手术的什么？反对手术签字？还是反对，阑尾手术有风险，这就是你认为我的一番情愿？
PrinceAlucard 属于误导他人对于阑尾手术的认知。而且他还以所谓的“医生”自居，认为他根本没有问题。是病人不理解，病人是白痴。

小P是主观上不好好说话，客观上造成病人误解。

处于种种原因，我是希望医生和病人能有良好的交流方式，而PrinceAlucard的方式无疑是很有问题的。把病人当作对立面来看，这就是加紧医患关系的原因，你对病人处处提防，怎么就允许病人对你提防一点？你对病人不愿意解析，怎么还要求别人听从你的建议？
又说回开头，只有互相尊重才是解决办法之道。而34楼，一上来就给人定性下结论，这就是你尊重别人的方式？这就是你们试图和别人沟通的时候一上来的态度？

哦？很冲动哈。
那么你觉得PrinceAlucard 怎么误导了他人对于阑尾手术的认知？

所以说，随便同学是火星人啊，在吧主没有明确回复之前，我还是暂时称有火星人证据的人为火星人

火星人的说法并没有太不文明，并且，这个事情要找个理由作为证据，实在太简单。建议还是不要在这个问题上纠缠吧

小P的问题在于容易使病人误解手术出了任何问题医院都没有法律上的责任，更不懂还有医院有举证责任一说。

XX同志，手术有风险，最坏的结果就是死，其次是残，再次是花钱，具体看这个上面，不懂问我，知道了吧？做不做？做的话在这里签个字，不做的话在那里签个字。有意见找领导，想转院随便
=======================================================
这就是一个医生打算建议病人做阑尾手术的话？不做会有什么后果，做了会有什么后果？解析了么？说清楚了，风险呢？沟通呢？病人的疑问呢？
详细就去看：http://tieba.baidu.com/f?z=545481256&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%D6%D0%D2%BD%B1%E7%C2%DB&pn=0
看看PrinceAlucard是怎么打算劝一个病人做一个小小的阑尾手术的。

对于病人要求，PrinceAlucard采取的对立甚至敌视的态度，似乎就是害怕病人来找他麻烦，所以能推得一干二净就推得一干二净，而对于为什么要做手术，不做会有什么后果，一字不提。
我想，是不是有个稍微没什么文化，又不太信任医院，而且又不甘不明不白地做手术病人，可能遇到PrinceAlucard就是死路一条。死于在转院的路上或者耽误了手术时间而并发症死。而我们的PrinceAlucard终于松了一口气：“这些火星人白瓷就是该死，死了更好！死了省心，省事，问我什么手术成功率？想也别想，有本事就去告我吧，不过恐怕你想告也没门。是你不愿意做手术死的，怪谁？”

那帖子的2楼是什么？为什么你直接越过了？
我想起来了，那时候你们两个在吵架呢！

再次重申，本人不是反对做手术需要签字，也不是不明白手术都是有风险的，更加不是说，签了字，手术不成功，医生就不会有任何责任。（如果医疗鉴定发生了医疗事故，医生一样要承担责任，哪怕是签了字。）拜托，不要拿这个作为攻击本人无知的理由，或者叫嚷着回去多读点书，这就好比，你和某个MMXX的时候，MM突然对你说，回去多看点AV吧，日韩、欧美的都要看哦。
而是医生对于患者的敌对态度的问题，这是我一而再而三地强调。这不是解决纠纷的方法，扣帽子，火星人也不是。惹起这种争端的人，必须受到惩罚。

2楼的，我没意见，有意见是3楼。